Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 13193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 02.12.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: P. V. L.
GREFIER: B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare și întoarcere executare formulată de petenta S.C. V. R. S.A în contradictoriu cu intimații T. H. F. și T. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații prin apărător ales A. D., având împuternicire avocațială la fila 26 din dosar, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, în baza art. 131 C.pr.civ., după ascultarea apărătorului intimaților, constată că este competenta sa solutioneze cauza în baza art. 714 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 651 alin. 1 C.pr.civ. si art. 94 pct. 3 C.pr.civ. si, în baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ., stabileste termenul rezonabil pentru solutionarea cauzei 10 zile .
Instanța, având în vedere ca petenta nu a achitat taxa de timpru în cuantum de 1.000 lei +300 lei, invoca din oficiu excepția netimbrării cererii și acorda apărătorului intimaților cuvantul pe excepția netimbrării.
Apărătorul intimaților solicită admiterea excepției netimbrării si anularea cererii ca netimbrată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare pe excepția netimbrării contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 23.07.2015, sub nr._ petenta S.C. V. R. S.A în contradictoriu cu intimații T. H. F. și T. R. a formulat contestație la executare împotriva executarii silite începuta în dosarul de executare nr. 59/2015 al B. C. I., solicitand anularea tuturor atelor de executare, întoarcerea executarii în conditiile art. 722 C.pr.civ. pentru sumele pe care instanta le va considera nelegal stabilite de catre executor, respectiv suma de 38.760,41 lei si obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii petenta a arătat în esenta ca executarea este nelegala, fiind efectuata de catre un executor necompetent teritorial. A precizat ca debitul executat este nedatorat, iar cheltuielile de executare nefondate.
În drept au fost invocate prevederile art. 662, 711, 176 C.pr.civ.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie înscrisurile invocate, respectiv înscrisurile de executare contestate si judecata în lipsa.
Cererea nu a fost timbrata.
La data de 08.10.2015 intimații au depus întampinare prin care au solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata si obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecata.
Au invocat exceptia tardivitatii si au precizat ca executarea este legala.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 si 453 C.pr.civ.
La data de 09.10.2015, B. C. I. a înaintat în copie certificata dosarul de exutare.
La termenul de azi instanta a reținut cauza spre soluționare pe excepția netimbrării contestației.
Taxa datorata în prezenta cauza este de 1000 lei + 300 lei conform art. 10 din OUG 80/2013.
Potrivit art. 197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Anularea nu intervine automat întrucat art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 prevede ca daca cererea de chemare în judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune în vedere, în conditiile art. 200 alin. 2 teza I C.pr.civ. obligatia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanta si de a face dovada platii în termen de 10 zile. Prin aceeasi adresa, reclamantului i se pune în vedere ca are posibilitatea de a formula, în conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicarii înstiintarii conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, termen de decadere- pentru persoanele fizice fiind incidenta OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civila si pentru persoanele juridice fiind incidente dispozitiile art. 42 si urm. din OUG nr. 80/2013.
In consecinta, retinand ca cererea dedusa judecatii nu este supusa procedurii regularizarii si ca petenta nu a achitat taxa de timbru stabilita pana la termenul de judecata din 02.12.2015 ( termen stabilit de intanta pentru achitarea taxei de timbru), se constata ca devin incidente dispozitiile art. 36 din OUG nr. 80/2013, aplicabile prin anologie.
Astfel, instanța va admite excepția netimbrării invocate din oficiu ca fiind întemeiată si va anula contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea(contestația la executare și întoarcere executare) formulată de petenta S.C. V. R. S.A, J_ si CUI_, cu sediul în București, ., . în contradictoriu cu intimații T. H. F., CNP_ și T. R., CNP_, ambii cu domiciliul în Sibiu, ., judetul Sibiu, ca netimbrată.
Ia act că intimații înțeleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi 02.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Red. Jud.PVL
5 ex. 04.12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8915/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
