Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 13221/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 02.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare”, formulată de contestatoarea A. M. împotriva intimatei K. R. SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-au depus prin Serviciul Registratură, la data de 24.11.2015 de către B. I. R. L., dosarul de executare nr.381/2011, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, la data de 02.12.2015, ora 09,30, de către apărătorul contestatoarei cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare cu înscris in dovedire si împuternicire avocațiala încheiata in baza contractului de asistenta juridica nr._/2015, după care, instanța respinge cererea de amnare formulata de apărătorul contestatoarei intrucat avea obligația de a-și asigura substituirea.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sector 2 București, fata de împrejurarea ca actele de executare contestate au fost efectuate pe raza sectorului 6 si rămâne in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 23.10.2015, sub nr._, contestatoarea A. M., a formulat contestație împotriva actelor de executare silita întocmite in dosarul execuțional nr.381/2011, al B. I. R. L..
In motivare, contestatoarea arata ca prin adresa emisa in data de 05.08.2015 s-a solicitat de către B. I. R. L., la cererea Piraeus Bank R. SA, înființarea popririi asupra veniturilor realizate potrivit încheierii de încuviințarea executării silite pronunțate in anul 2011, împotriva lui A. E. - soțul său decedat din anul 2009, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut personal încheiat de acesta pentru care invoca excepția prescripției. Mai arată faptul că nu i-a fost comunicata nici o somație prin care i se aduce la cunoștința că ar avea calitatea de debitor,
Contestația nu a fost motivata in drept.
La data de 02.12.2015 instanța a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sector 2 București
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocată de instanța din oficiu reține:
În cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului C.proc.civ., astfel cum reiese din art.25 alin.(1) din noul C.proc.civ.
Potrivit art.400 alin.(1) din vechiul C.proc.civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare, art.373 alin.(2) din vechiul C.proc.civ. stabilind că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Dispozițiile legale anterior enunțate stabilesc o competență teritorială exclusivă, care nu poate fi înlăturată prin convenția părților, astfel cum reiese din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art.19 C.proc.civ. (care prevăd posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri) coroborate cu art.159 pct.3 C.proc.civ. (potrivit cărora, când competența teritorială exclusivă este de ordine publică, părțile nu o pot înlătura).
În cauză, din înscrisurile aflate în dosarul de executare realizate împotriva contestatoarei executorul judecătoresc nu a recurs la vreo formă de executare pe raza de competența a Judecătoriei Sector 2, iar terțul poprit ADP Sector 6 își are sediul in Sector 6, ..
În aceste condiții, instanța competentă să soluționeze contestația la executare formulată este instanța în a cărei circumscripție teritorială își are sediul terțul poprit și debitoarea.
În consecință, în temeiul art.137 alin.(1), art.159 pct.3 și art.400 alin.(1) coroborat cu art.373 alin.(2) din C.proc.civ. și, potrivit art.158 alin.(1) și alin.(3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu, și va declina competența judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 București, dosarul urmând a fi înaintat de îndată acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea A. M., cu domiciliul in București, ..6, ., ., împotriva intimatei K. R. SA, cu sediul in București, ., ., în favoarea Judecătoriei Sector 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. V. F. T.
Red LV/dact. LV și FT/
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Tel./Fax 021._
www.noulportal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
Către,
JUDECATORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/02.12.2015, pronunțata de Judecătoria Sector 2 București, in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect „contestație la executare - suspendare executare silita” privind pe contestatoarea A. M., cu domiciliul in București, ..6, ., ., împotriva intimatei K. R. SA, cu sediul in București, ., ., în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând …......... file, compus dintr-un singur volum.
P. GREFIER
L. V. F. T.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
