Contestaţie la executare. Sentința nr. 8540/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8540/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 8540/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8540
Ședința Publică din data de 03.09.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: M. D. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare – suspendare executare, privind pe contestatorul S. M. în contradictoriu cu intimata I. B. N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREȘTI.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu a răspuns contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 26.06.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2014 sub nr._, contestatorul S. M. în contradictoriu cu intimata I. B. N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREȘTI anularea tuturor formelor de executare efectuate până în prezent în dosarul de executare nr. 540/A/2011 al B. B. C. și M. A. M. cu încălcarea dispozițiilor art. 817 C.p.c., constatând totodată că se invocă o creanță care nu este certă, lichidă și exigibilă, suspendarea urmăririi imobilului începută prin somația imobiliară din data de 02.04.2014 și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul administrativ din data de 26.06.2014, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 114 al. 3 și 4 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației de a depune la dosar încă un exemplar al înscrisurilor anexate cererii, în vederea comunicării, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, dată de la care a trecut mai mult de un an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat în termen o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea contestației la executare și a cererii de suspendare a urmăririi silite privind pe contestatorul S. M., cu domiciliul ales în București, .. 106, ., în contradictoriu cu intimata I. B. N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-13, Sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred / F.B..
2 ex./18.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8531/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 8463/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
