Contestaţie la executare. Sentința nr. 8629/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8629/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 8629/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8629
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. A., în contradictoriu cu intimatul . IFN SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru contestator avocat C. S. D., care depune împuternicire avocațială ./2015, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 21.07.2015 s-au depus copii ale actelor din dosarul de executare nr. 20N/N/2015, după care:
Apărătorul contestatorului depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 193 lei, precum și dovada achitării contravalorii copierii actelor din dosarul de executare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 2 București, față de domiciliul debitorului.
Apărătorul contestatorului, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 07.05.2015, sub nr._, contestatorul M. A. a formulat în contradictoriu cu intimatul . IFN SA, contestație la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr.20N/N/2015 al SCPEJ O. D. C. și N. A., solicitând anularea tuturor actelor de executare silită.
În motivare a arătat că societatea de leasing nu mai are nicio creanță împotriva sa întrucât în luna august 2013 s-au stins toate obligațiile de plată față de aceasta. De asemenea, cheltuielile de executare pretinse nu sunt dovedite.
În drept, a invocat dispozițiile art.711 și art.712 pct.2 C.proc.civ.
La data de 15.06.2015 intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept, a invocat dispozițiile art.205 și urm. C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 04.09.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale și, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., va soluționa cu prioritate excepția invocată.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 2, retine urmatoarele:
Intimata creditoare a depus cererea de executare silită pe rolul SCPEJ O. D. C. și N. A. formându-se dosarul de executare nr.20N/N/2015.
Potrivit dispozițiilor art. 714 alin. 1 C.proc.civ., contestația se introduce la instanța de executare.
Instanța de executare este, potrivit art. 651 alin. 1 C.proc.civ., judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanța constată că domiciliul debitorului contestator se afla, la data sesizării organului de executare, în sectorul 1, ., așa cum reiese din actele dosarului de executare (f.54, 58, 63).
Având în vedere că prevederile art. 714 alin. 1 C.proc.civ. reglementează un caz de competență teritorială exclusivă și de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin convenție, văzând că domiciliul contestatorului - debitor se află pe raza teritorială a Judecătoriei sectorului 1 București, în temeiul dispozițiilor art.132 C.proc.civ. va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei contestații la executare în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. A., cu domiciliul ales la av. C. S. D. în București, .. 12, ., ., în contradictoriu cu intimatul . IFN SA, cu sediul în București, ., . în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. C. A.-D. S.
Red./Dact./E.C./A.D.S/4 ex./22.09.2015
ROMANIA
Judecătoria Sectorului 2 - București
., sectorul 3
Dosar nr._
Către,
Judecătoria sectorului 1 București
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.8629 din data de 04.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. A., în contradictoriu cu intimatul . IFN SA, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând … file, compus dintr-un singur volum.
Președinte Grefier
E. C. S. A. D.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8468/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 8626/2015. Judecătoria... → |
|---|
