Pretenţii. Sentința nr. 8531/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8531/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 8531/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8531
Ședința Publică din data de 03.09.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul P. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, personal, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 06.11.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța procedează la legitimarea pârâtului pe baza cărții de identitate, ale cărui date sunt notate în caietul grefierului de ședință, după care pune în discuție excepția perimării.
Pârâtul solicită admiterea excepției perimării
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 08.08.2013 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul P. D. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 4.426,39 lei, compusă din suma de 2.731,06 lei, reprezentând contravaloarea cotelor de întreținere restante către Asociația de proprietari a blocului 100, suma de 150 lei, reprezentând fondul de reeșalonare furnizori, suma de 180 lei, reprezentând fondul de reparații și suma de 1.365, 33 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul restant.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul din data de 06.11.2014, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a dispozițiilor de lămuri dacă prin răspunsul depus la dosar la data de 21.05.2014 a înțeles să formuleze o cerere de modificare a cererilor inițiale, în sensul de a preciza dacă se solicită și alte cote decât cele solicitate inițial, iar în caz afirmativ să precizeze care este perioada pentru care se solicită noi pretenții, să precizeze în mod expres, sub semnătura reprezentantului, care sunt pretențiile, perioadele pentru care au fost formulate pretenții în prezenta cauză, sub sancțiunea suspendării judecății, iar reclamanta nu a îndeplinit aceste obligații, judecata fiind împiedicată din această cauză, dată de la care a trecut mai mult de șase luni, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 416 alin. 1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar, potrivit art. 420 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. D., cu domiciliul în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred F.B.
4 ex/18.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8318/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8540/2015. Judecătoria... → |
|---|
