Contestaţie la executare. Sentința nr. 8318/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8318/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8318/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8318
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B. A.
GREFIER: V. N. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare – suspendare executare, formulată de contestatorii P. F. și P. M. P. în contradictoriu cu intimata V. România SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii personal și intimata prin avocat substituent Bobangă A., care depune delegație de substituire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că la data de 10.08.2015 s-a depus dosarul de executare nr. 192/2015, după care,
Instanța procedează la legitimarea contestatorilor în baza cărților de identitate, datele de identificare fiind înscrise în caietul grefierului de ședință.
Contestatoarea P. M. P. depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri, în două exemplare.
Instanța înmânează intimatei un exemplar al înscrisurilor depuse de contestatoare în ședință publică.
La interpelarea instanței contestatorii învederează că au domiciliul în sectorul 1 București.
În condițiile art. 651 alin. 1 C.proc.civ. și art. 714 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere domiciliul contestatorilor, respectiv sectorul 1 București, instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Contestatorii arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 20.04.2015, sub nr._/300/2015, contestatorii P. F. și P. M. P. au formulat, în contradictoriu cu intimata V. România SA, contestație la executare prin care au solicitat: 1. Admiterea contestației la executare silită, cu consecința desființării actelor de executare silită; 2. suspendarea executării silite; 3. anularea încheierii din data de 18.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București; 4. repunerea părților în situația anterioară.
În data de 07.05.2015, intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 alin. 1 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie, invocată din oficiu, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Normele care reglementează competența teritorială exclusivă sunt norme de ordine publică, acestea având caracter absolut, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici chiar cu autorizarea instanței. În același sens sunt și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ, care statuează că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, instanța constată că necompetența teritorială exclusivă trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, potrivit art. 130 alin. 2 C.proc.civ., instanța fiind obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent, potrivit art. 132 alin. 1 C.proc.civ.
Astfel, conform art. 714 alin. 1 C.proc.civ., contestația se introduce la instanța de executare, în timp ce art. 651 alin. 1 teza I C.proc.civ. prevede că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Or, domiciliul debitorilor contestatori se află în sectorul 1 București (f. 3), sens în care Judecătoria Sectorului 1 București este instanța de executare, doar această din urmă instanță fiind competentă să soluționeze prezenta contestație la executare.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, în temeiul 714 alin. 1 și art. 651 alin. 1 teza I C.proc.civ., în referire la art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 130 alin. 2, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu de către instanță.
Totodată, făcând aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța va declina competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, căreia îi va trimite de îndată dosarul, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența soluționării cauzei privind pe contestatorii P. F. și P. M. P., ambii cu domiciliul în București, ., ., ., sector 1, în contradictoriu cu intimata V. România SA, cu sediul în București, ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Trimite de îndată dosarul către Judecătoria Sectorului 1 București, spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2015
Președinte, Grefier,
A. B. A. V. N. E.
Red./Tehnored. ABA/VNE / 26.08.2015/5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8567/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 8531/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
