Contestaţie la executare. Sentința nr. 2557/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2557/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2557/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2557
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.03.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii G. P. și N. M. în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. Romania S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorii și reprezentantul contestatorului N. M., avocat Tutoiu S. care depune împuternicire avocațială la dosar,, lipsind intimata
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, la interpelarea instanței apărătorul contestatorului arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul contestatorului solicită proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
Considerând concludentă, pertinentă și utilă cauzei în baza art. 258 c.pr.civ., instanța încuviințează pentru contestatori proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatorilor solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, să se constate în principal pe cale de excepție că a intervenit prescripția dreptului de a cerere executarea silită a titlului executoriu contract de credit nr. RF_/08.06.2004, încheiat cu Raiffeisen Bank S.A. iar pe fond să se constate inopozabilitatea față de contestatori a eventualei cesiuni de creanță, să se constate că cererea de executare nu îndeplinește condițiile art. 662 c.pr.civ. și în consecință să se anuleze formele de executare începute în dosar de executare nr. 1300/2014N al B. N. C. A. . Cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 09.01.2015, contestatorii G. P. și N. M. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul S.C. E. K. Romania S.R.L împotriva executării silite pornită în dosar de executare nr. 1300/2014 al B. N. C. A., solicitând anularea tuturor actelor de executare și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei cauze având în vedere prescripția dreptului la executare, întrucât de la data nașterii dreptului la acțiune și până la data înregistrării cererii de executare au trecut peste 3 ani.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 662,705 și urm., art. 711, 712 și urm. art. 718 c.pr.civ., art. 1578 c.civ. S-a solicitat judecarea în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 170,78 lei +50 lei și 187 lei cauțiune.1050 lei.
În dovedire s-au depus înscrisuri, filele 6-14.
S-a depus în copie dosarul de executare 1300/2014 al B. N. C. A., filele 23-59.
Intimata nu a depus întâmpinare.
La 27.01.2015, instanța a admis cererea de suspendare provizorie ( fila 66).
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Instanța reține următoarele:
Contestatorii au încheiat cu Raiffeisen Bank un contract de credit nr. RF_/8.06.2004 pentru suma de 4.400 euro. Împrumutul a fost acordat pentru o perioadă de 60 de luni începând cu data de 08.06._09.
Potrivit art. 705 c.pr.civ., dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani. Termenul de prescripție a început să curgă de la data nașterii dreptului de a obține executarea silită, respectiv, data de 08.06.2009 data încetării contractului. Termenul s-a împlinit astfel la 08.06.2012, iar cererea de executare silită a fost formulată la data de 15.12.2014 și înregistrată la executorul judecătoresc la 16.12.2014, după împlinirea termenului.
În consecință, instanța va admite cererea și va anula toate formele de executare efectuate în dosar de executare nr. 130/2014 al B. N. C. A..
Cererea de suspendare a rămas fără obiect având în vedere soluționarea pe fond a contestației la primul termen de judecată.
În temeiul art. 453 c.pr.civ. va obliga intimata la 4.000 lei cheltuieli de judecată către contestatorul N. M. reprezentând onorariu avocat
În ceea ce privește taxa judiciară de timbru aceasta se va restitui conform art. 45 lit. f din OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de contestatorii G. P. domiciliat în București, ., .. B, . și N. M. domiciliat în București, . nr. 14, ., ., Sector 2 în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. Romania S.R.L, cu sediul în București, .. 10A, Conect Business Park, clădirea C3, . .
Anulează executarea silită efectuată de B. N. C. A. în dosar executare nr. 1300/2014.
Obligă intimata la 4.000 lei cheltuieli de judecată către contestatorul N. M..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
5 exp./ 16.03.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 2599/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
