Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2622/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2622/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2622/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2622
Ședința publică de la 06.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, privind pe petentul D. G. – decedat în contradictoriu cu intimații C. A. și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară S. 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor de judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 08.06.2011, când cauza a fost suspendată potrivit în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere certificatul de deces nr. 3433/17.09.2009, depus în copie la dosarul de față, s-a făcut dovada decesului petentului pe parcursul procesului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 243 alin. 1 pct. 1 C.Pr.Civ., nu au fost indicați moștenitorii petentului.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul de 1 an indicat de art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța urmează a constata perimată cererea. În acest sens, instanța reține rămânerea prezentei cauze în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe petentul D. G. – decedat în contradictoriu cu intimații C. A. cu domiciliul în București, sector 3, .. 4, . de Cadastru și Publicitate Imobiliară S. 2 cu sediul în sector 3, București, .. 1-3.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. O. E. P. D.
Red.Dact. – jud. OEP – 2ex/ 07.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2593/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2557/2015. Judecătoria... → |
|---|
