Contestaţie la executare. Sentința nr. 2593/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2593/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2593/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.2593
Ședința publică din data de 06.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare-suspendare executare, întoarcere executare silită privind pe contestatorul P. T. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul personal, lipsind intimata și chematul în garanție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin serviciul de registratură, la data de 22.12.2014, respectiv la data de 29.12.2014, intimata a formulat și depus la dosar, întâmpinare, filele 33-55; la data de 16.01.2015, contestatorul a comunicat la dosar, răspunsul la întâmpinare, filele 60-62, iar la data de 04.03.2015 intimata a înaintat dosarul de executare, așa cum i s-a pus în vedere, filele 68-71.
În ședință publică, instanța procedează la legitimarea contestatorului P. T. care prezintă carte de identitate având CNP:_, . nr._ și pune în discuție cererea de întoarcere a executării silite.
Contestatorul având cuvântul, arată că încă nu a fost executat silit. Precizează că la momentul de față, cererea ar fi fără obiect. Completează că intimata nu l-a executat silit, nu i-a poprit suma din conturi până la acest moment.
De asemenea, depune la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 42 lei, așa cum i s-a pus în vedere, prin citație, fila 72.
Instanța pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanție.
Contestatorul solicită admiterea cererii de chemare în garanție. Arată că potrivit art.35 pct.7 c.pr.civ., chematul în garanție avea obligația să transmită intimatei creditoare, atât dosarul fiscal, cât și fișa conținând plățile efectuate către aceasta.
Completează că la sediul chematului în garanție a înregistrat o cerere prin care a solicitat transferarea celor două înscrisuri menționate anterior, în regim de urgență, către intimata creditoare. Deși a fost citat cu copie de pe cerere și înscrisuri, chematul în garanție nu s-a apărat, nu a prezentat niciun punct de vedere referitor la îndeplinirea sau neîndeplinirea obligațiilor procedural fiscale care îi reveneau.
Pe de altă parte, nici intimata nu s-a apărat în legătură cu obligațiile care îi reveneau la rândul său. Aceasta nu a precizat dacă a trimis formularul 050 către Administrație, în termenul procedural fiscal.
Prin urmare, solicită admiterea în principiu a cererii de chemare în garanție.
Având în vedere specificul procedurii cererii de chemare în garanție, care presupune o cerere de despăgubire sau în garantare subsidiară, instanța deliberând, apreciază că cererea este inadmisibilă față de Administrația Finanțelor Publice Sector 3 și în temeiul dispozițiilor art.64 alin.4 c.pr.civ., învederează contestatorului faptul că are dreptul de a formula împotriva acestei măsuri, apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Contestatorul personal, arată că renunță la calea de atac.
Instanța ia act de manifestarea de voință a contestatorului, care arată că renunță, astfel că măsura este definitivă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Constatând că proba cu înscrisuri este concludentă, utilă, putând duce la soluționarea pricinii, instanța, potrivit art.258 c.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească închisă și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Contestatorul solicită instanței să constate că a făcut dovada plății, în ceea ce privește obligațiile fiscale avute pe anul 2014, conform chitanțelor depuse, cât și prin răspunsul la întâmpinare, fapt ce probează caracterul neexigibil al sumei executate silit de către intimata creditoare. Prin urmare, solicită admiterea contestației și dispunerea anulării titlului executoriu și a somației întocmite de către intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 2.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 14.11.2014, sub dosarul nr._, contestatorul P. T. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Somației nr._/05.11.2014 și a Titlului executoriu nr._/05.11.2014, suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a prezentei contestații la executare, precum și întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare. De asemenea, a solicitat introducerea în cauză în calitate de chemat în garanție - Administrația Finanțelor Publice sector 3.
În motivare, contestatorul a arătat că în calitate de contribuabil persoană fizică autorizată, a înregistrat la creditoarea AFP sector 2 sub nr._/04.04.2014, cererea formular nr.050, prin care a solicitat schimbarea domiciliului fiscal, de la vechea adresă din sectorul 3, la noua adresă din sectorul 2.
Urmare a acestui demers, i s-a eliberat certificatul de înregistrare fiscală nr._ din data de 07.04.2014, de la data eliberării acestui document fiind înregistrat oficial actualul domiciliu fiscal al contestatorului.
A menționat că ulterior acestui moment, atât AFP sector 2, cât și chemata în garanție AFP sector 3 au emis câte o decizie de impunere în sarcina contestatorului, conținând aceeași sumă de plată trimestrială, respectiv 515 lei impozit din activități independente. Concret AFP sector 2 a emis Decizia de impunere nr._/13.06.2014, iar ulterior chemata în garanție a emis Decizia de impunere nr._/25.08.2014.
Contestatorul a mai învederat că impozitul a fost achitat cu chitanța nr._/20.03.2014, la AFP sector 3, la momentul când încă era înregistrat cu domiciliul fiscal la aceea instituție.
În drept, au fost invocate prevederile art.31 pct.31.6-31.7, art.171-172 c.pr.fisc., art.72 și urm, art.622 alin 4, art.719 alin.1, art.722 și urm. c.pr.civ.
La dosar, contestatorul a anexat un set de înscrisuri, în dovedire, filele 12-28.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 42 lei.
La data de 22.12.2014, intimata a formulat și depus la dosar, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimata a învederat că contestatorul figura în baza de date, la data de 05.11.2014, cu suma de 515 lei, reprezentând impozit scadent și neachitat.
A menționat că instanța de judecată trebuie să țină cont de faptul că atât timp cât titlul de creanță care a stat la baza emiterii titlului executoriu atacat nu a fost anulat, este evident că nu a existat nici un impediment la executarea silită, obligațiile fiscale fiind datorate, conform legii.
În ceea ce privește solicitarea de suspendare a executării silite, a solicitat instanței, să aibă în vedere prevederile art.148 c.pr.fiscală coroborate cu cele ale art.718 c.pr.civ., care stabilesc faptul că măsura suspendării executării silite se poate dispune de către instanța de judecată numai pentru motive temeinice reprezentând o măsură excepțională.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.205 c.pr.civ., precum și prevederile c. pr. Fiscală.
Contestatorul, la data de 16.01.2015 a formulat și comunicat la dosar, răspunsul la întâmpinare, prin care a învederat că intimata nu contrazice în vreun mod motivele de fapt și de drept din contestația la executare, privind caracterul neexigibil al sumei executate, respectiv legalitatea plății impozitului pe trim. I 2014, în cuantum de 515 lei, efectuată în termen la chemata în garanție AFP sector 3.
Instanța, potrivit art. 258 raportat la art.260 c.pr.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2014, intimata a emis titlul executoriu nr._ și somația nr._, pentru suma de 515 lei, impozit pe venituri din activități independente.
Suma a fost achitată înainte de sesizarea instanței (14.11.2014) la data de 20.03.2014, astfel cum reiese din chitanța ./_ (f.20).
Potrivit art. 172 c. pr. fisc., persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Având în vedere că suma contestată menționată în titlul executoriu a fost achitată înainte de emiterea titlului executoriu și somației de plată, instanța constată că actele de executare efectuate în dosarul de executare sunt nelegale în privința acestei sume, debitul pierzând caracterul cert, lichid și exigibil. D. urmare, instanța va admite contestația și va anula actele de executare.
Întrucât suspendarea executării operează până la soluționarea cauzei, care a intervenit prin această hotărâre, în temeiul art. 718 c. proc. civ., va respinge cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.
Având în vedere dispozițiile art. 45 alin. 1 lit. b) și f) din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea taxelor judiciare în cuantum de 42 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, privind pe contestatorul P. T. având CNP:_, cu domiciliul în București, ..32B, ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 cu sediul în București, . nr.39, sector 2, chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în București, ..3-5, sector 3.
Dispune anularea somației și titlului executoriu nr._/05.11.2014.
Respinge cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea taxelor judiciare de timbru contestatorului, în cuantum de 42 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea va fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
Red./tehred./A.N.C./M.C./5ex./03.04.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2538/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
