Contestaţie la executare. Sentința nr. 3804/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3804/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3804/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3804
Ședința publică din data de 07.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestator C. T. C. în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA S. 2 A FINANȚELOR PUBLICE și terț poprit B. T..
La cele două apeluri nominale făcute în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța, constatând că C. T. C.-contestatoarea, nu și-a îndeplinit obligația de a completa timbrajul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 980 lei, obligație impusă prin rezoluția președintelui de complet din data de 26.02.2015, mențiune cu care a fost citată, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrate, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 2 București, la data de 24.11.2014, sub nr._, contestatoarea C. T. C. în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA S. 2 A FINANȚELOR PUBLICE și terț poprit B. T., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare silită, ridicarea popririi, restabilirea situației anterioare prin restituirea sumelor de bani indisponibilizate.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că este căsătorită și are doi copii minori, primind alocația de stat și indemnizația pentru creșterea copiilor în contul deschis la terțul poprit. La data de 19.11.2014 a constatat că sumele de bani existente în cont sunt indisponibilizate total. A arătat că nu mai are alte venituri, neputând asigura creșterea copiilor.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ., Legea nr. 61/1993, art. 20 alin. 1 din O.U.G. nr. 111/2010.
În susținerea acțiunii, a anexat înscrisuri – filele nr. 5-12din dosar.
Contestatoarea nu a depus taxă judiciară de timbru decât în cuantum de 20 lei.
Intimata a depus la dosar întâmpinare (fila nr. 19 din dosar) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată și menținerea formelor de executare ca legale și temeinice.
În drept a invocat disp. art. 205 C.proc.civ.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 411 C.proc.civ.
La întâmpinare au fost anexate înscrisuri (filele nr. 22-37).
Terțul poprit a depus la dosar întâmpinare (fila nr. 41) prin care a solicitat respingerea contestația la executare ca rămasă fără obiect.
În drept au fost invocate disp. art. 205, 728, 780 alin. 2 și alin. 5, art. 786 N.C.proc.civ.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 223 și art. 411 N.C.proc.civ.
Contestatoarea nu a formula răspuns la întâmpinări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de 07.04.2015, instanța din oficiu, în baza disp. art. 178 alin. 1 C.proc.civ., a invocat excepția de insuficientă timbrare a cererii, întrucât nu a fost completat timbrajul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 980 lei, deși a fost citată contestatoarea cu această mențiune.
În conformitate cu art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care acestea nu sunt plătite în cuantumul legal, contestatorul are posibilitatea de a le plăti sau de a le completa până la termenul stabilit în acest scop de către instanță, sub sancțiunea anulării cererii.
Întrucât contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a completa taxa judiciară de timbru, instanța urmează să admită excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și să anuleze contestația la executare ca insuficient timbrată, având în vedere disp. art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și art. 197 cu ref. la art. 200 al. 3 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează contestația la executare privind pe contestator C. T. C., cu domiciliul în sector 2, București, șoseaua C., nr. 62A, ., . și fără forme legale în sector 2, București, .. 66, în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA S. 2 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 39 și terț poprit B. T., cu sediul în CLUJ N., .. 8, J. CLUJ, ca insuficient timbrată.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică azi 07.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. CĂTĂLINPUPĂZĂ S. R.
Red. O.A.C./Tehn. P.S.R.
6 ex./ 23.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 30/2015.... | Pretenţii. Încheierea nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
