Contestaţie la executare. Sentința nr. 6425/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6425/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 6425/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 6425
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestator D. I. I AG - PRIN MANDATAR S.C. CEE COLLECT ROMANIA S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .. 11, în contradictoriu cu intimații M. A. și M. S., ambii cu domiciliul în sector 2, București, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 04.02.2013, sub nr._, contestatoarea D. I. I AG - PRIN MANDATAR S.C. CEE COLLECT ROMANIA S.R.L., a chemat în judecată pe intimații M. A. și M. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ca imobilul situat în sector 2, București, . propriettea debitoarei M. A. și M. S., să fie atribuit în natură debitoarei M. A. cu obligarea acesteia la plata unei sulte coproprietarului M. S., în vederea executării silite a titlului de proprietate reprezentând contract de credit bancar nr. 793/17.07.2007.
În drept a invocat dispozițiile art. 400 și urm., art. 493, art. 673 ind. 10 alin.1 și 4 din c. pr. civ.
La termenul de judecată din data de 21.10.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul 242 alin.1, pct.2 din Codul de procedură civilă, având în vedere că părțile au lipsit la acest termen de judecată și nu au solicitat judecarea în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.10.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul 242 alin.1, pct.2 din Codul de procedură civilă. De la acea dată a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare.
În drept, conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Deci, perimarea este acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
În baza art. 252 alin. 1 coroborat cu art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina petentei, întrucât nu s-a înfățișat și nici nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite pentru termenul din 09.09.2013, moment de la care a început să curgă termenul de perimare. De la această dată și până la termenul din 08.06.2015, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța constată că art. 250 din codul de procedură civilă nu este incident în cauză.
În consecință, în temeiul art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 alin. 1 și art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulate, invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererea de chemare în judecată formulată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. C. I. C.
Red./Tehn. PAM/CIC/2ex./25.06.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9231/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6470/2015. Judecătoria... → |
|---|
