Contestaţie la executare. Sentința nr. 1659/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1659/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1659/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1659
Ședința Publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul C. M. în contradictoriu cu intimata D. V. BUGET LOCAL SECTORUL 2 BUCURESTI.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 05.12.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2012 sub nr._/3/2012, contestatorul C. M. în contradictoriu cu intimata D. V. BUGET LOCAL SECTORUL 2 BUCURESTI a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea somației, a titlului executoriu și a procesului-verbal privind cheltuielile de executare nr._/24.09.2012 emise de către DVBL Sector 2 și în consecință, anularea dispoziției de plată a sumei de 808 lei și a sumei de 12 lei reprezentând cheltuieli de executare.
În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin sentința civilă nr. 3208/04.06.2013, Tribunalul București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, pe al cărei rol pricina a fost înregistrată sub nr._ la data de 19.06.2013.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul din data de 05.12.2013, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către contestator a dispozițiilor de a depune la dosar certificat de grefă cu privire la stadiul dosarului invocat în contestație sau hotărârea pronunțată de Tribunalul București, judecata fiind împiedicată din această cauză, dată de la care a trecut mai mult de un an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea contestației la executare privind pe contestatorul C. M., cu domiciliul în sector 2, București, .. 25 contradictoriu cu intimata D. V. BUGET LOCAL SECTORUL 2 BUCURESTI, cu sediul în sector 2, București, .. 10, ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred F.B.
2 ex/02.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1597/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1656/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
