Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1568/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1568/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1568/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1568
Ședința publică din data de 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află judecarea acțiunii având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, privind pe reclamanta C. L. AL COMUNEI ȚIGĂNAȘI în contradictoriu cu pârâta . – G. COLAS SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență materială a instanței potrivit disp.art.286 din OUG 34/2006, fiind vorba de pretenții ce rezultă dintr-un contract de achiziții publice și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin actiunea civila formulata la dosar nr. de mai sus reclamantul C. L. al Comunei Tiganași a chemat in judecata pârâta . - G. Colas SA solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta in cauza sa o oblige pe aceasta la restituirea unor sume de bani.
In motivare arata ca intre parti a fost incheiat un contract de lucrari si ca in urma unui audit s-a constatat ca au fost achitate sume in plus.
In sedinta publica din 26 ianuarie 2015 instanta a solicitat reprezentantei paratei lamuriri privind natura contractului incheiat. S-a aratat ca este vorba de un contract de achizitie, dobandit in urma unei licitatii publice. S-a invederat de asemenea ca impotriva paratei s-a declansat procedura de reorganizare judiciara si s-au depus acte in acest sens.
Potrivit art. 286 din OUG nr. 34/2006 procesele și cererile privind executarea se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
F. de acest text instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala. Avand in vedere ca in speta se solicita restituirea unei plati legata de execuatrea contractului incheta de parti, va admite exceptia si va declina competenta de solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta C. L. AL COMUNEI ȚIGĂNAȘI, cu sediul în com.Tigănași, ., jud.Iași în contradictoriu cu . – G. COLAS SA. cu sediul ales în Oraș Voluntari, ..2/II, Cladirea North Center, . RO1956052, având J40/_/2012, în favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia C. Administrativ si Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Red.teh.red. HCC/DR, 4 ex, 13.02.2015
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Pretenţii. Sentința nr. 1540/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
