Contestaţie la executare. Sentința nr. 8222/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8222/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 8222/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8222
Ședința publică din data de 13.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: R. E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA prin SUCURSALA PORȚILE DE F. și pe intimata G. SRL.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 26.02.2015, contestatoarea a solicitat anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, emisă la data de 12.02.2015 de B. C. G. în dosarul de executare silită nr. 16/E/2015.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare.
Prin sentința civilă nr. 517/20.04.2015, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, reținând că sediul debitoarei – contestatoare se află în circumscripția acesteia din urmă.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, cauza a fost înregistrată la data de 21.05.2015.
Analizând excepția de necompetență teritorială, instanța reține:
Potrivit art. 651 alin. 1 C., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În legătură cu prezenta cauză, reținem două aspecte.
În primul rând, la primul termen de judecată ce s-a desfășurat pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 23.03.2015, această instanță și-a verificat, în temeiul art. 131 alin. 1 C., competența, ajungând la concluzia că este competentă să soluționeze cauza.
Cu toate acestea, la termenul de judecată următor, la data de 20.04.2015, în ciuda dispozițiilor art. 130 alin. 2 C., aceeași instanță a invocat și a admis excepția necompetenței teritoriale.
Instanța de față consideră că odată depășit primul termen de judecată, competența (cu excepția celei generale) este definitiv fixată în favoarea instanței sesizate și care nu a pus în discuție excepția de necompetență la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate.
În al doilea rând, reținem că executarea silită se desfășoară împotriva debitoarei S. de S. Hidroenergetice Hidroserv Sa - Sucursala Porțile de F., în conformitate cu dispozițiile titlului executoriu – sentința nr. 1283/2014 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Or, această entitate are sediul în Drobeta Turnu Severin, fiind, de altfel, înregistrată la ORC M..
Împotriva acestui debitor se desfășoară executarea silită și nu împotriva societății – mamă, care are sediul în București.
Prin urmare, și din această perspectivă, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA prin SUCURSALA PORȚILE DE F., cu sediul ales în București, .. 3, .> și pe intimata G. SRL, cu domiciliul ales la C.. Av. R. I., în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sectorului 2 București și Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Suspendă judecarea cauzei și înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V./2 ex. – 19.08.15 Pentru grefier, aflat în c.o., semnează grefierul-șef
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, .
Tel./Fax: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența
Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, conflictul de competență ivit în cauza privind pe contestatoarea S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA prin SUCURSALA PORȚILE DE F. și pe intimata G. SRL, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 8222/13.08.2015.
Dosarul conține ...... file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8227/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8248/2015. Judecătoria... → |
|---|
