Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5327/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5327/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5327
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii B. D. C. și B. I. M. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții reprezentați de avocat I. L., care depune delegație de substituire la dosar, lipsind pârâta. Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și depunerea la dosar prin serviciul Registratură la data de 30.04.2015 de către pârâtă a întâmpinării și depunerea la data de 13.05.2015 de către B. C., T. și I. a dosarului de executare nr.26/IC/2015.
Apărătoarea reclamanților depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1015 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Apărătoarea reclamanților solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale a instanței, având în vedere instanța de executare și sediul executorului judecătoresc, instanța competentă fiind Judecătoria Sectorului 2 București.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 02.03.2015, contestatoarea a solicitat anularea executării silite declanșate de B. C., T. și I. în dosarul nr.26IC/2015 la cererea intimatei.
În motivare, a arătat că la data de 09.10.2008 a încheiat convenția de credit nr._/09.10.2008 cu intimata. La data de 17.12.2014 Judecătoria Sectorului 2 București a încuviințat cererea de executare silită formulată de B. C., T. și I.. Ca urmare a încuviințării silite a primit o somație prin care a fost informat că trebuie să plătească suma de_,75CHF și_,02 lei reprezentând capital și accesorii contractuale. În continuare contestatorul a solicitat constatarea nulității absolute a anumitor clauze din contractul de credit.
În drept, a invocat Legea nr.193/2000, C.civ, C.pr.civ,
A anexat înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat inadmisibilitatea contestației la titlu, iar pe fondul cauzei respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept, a invocat Legea nr.193/2000, OG nr.9/2000
Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale, instanța reține:
Potrivit art.713 C.pr.civ Contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art.650 alin.1 instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Observând data înregistrării cererii de executare la executorul judecătoresc, 19.01.2015, precum și faptul că domiciliul debitorilor se află în Sectorul 6 București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii B. D. C., CNP_ și B. I. M., CNP_, ambii cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat C. M. V. din București, Calea Rahovei nr.266-268, clădirea 60, ., sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A. cu sediul în București, ., ., sector 2, către Judecătoria Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Tehn/CG/LC/3ex/07.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5333/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Uzucapiune. Sentința nr. 5404/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
