Uzucapiune. Sentința nr. 5404/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5404/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 5404/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5404
Ședința publică din data de: 15.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect uzucapiuneprivind pe reclamanții C. D. M., C. C. și C. M. în contradictoriu cu pârâții M. București prin Primar General și T. C. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul C. C., personal și în calitate de mandatar al reclamantului C. D. M., și pârâtul T. C. V., reprezentat de doamna avocat Z. C., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamantul C. M. și pârâtul M. București prin Primar General.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reclamantul C. C. depune la dosar procură, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Învederează instanței faptul că reclamantul C. M. a decedat, sens în care depune la dosar certificatul de deces al acestuia și certificatul de moștenitor suplimentar nr. 12/05.05.2015, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Instanța ia act de faptul că reclamantul C. M. a decedat și că moștenitorii acestuia sunt ceilalți reclamanți din cauză, respectiv C. D. M. și C. C..
Întrucât valoarea imobilului depășește pragul de 200.000 lei prevăzut de art. 94 alin. (1) lit. j) din Codul de procedură civilă, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul C. C. arată că nu cunoștea aceste aspecte la momentul depunerii acțiunii.
Apărătorul pârâtului T. C. V. solicită instanței admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 18.09.2014 sub nr._, astfel cum a fost precizată (f. 23), reclamanții C. D. M., C. C. și C. M. au chemat în judecată pe pârâții M. București prin Primar General și T. C. V., solicitând instanței să constate calitatea acestora de proprietari prin uzucapiune asupra imobilului situat în București, .. 13, ..
Cu privire la taxa judiciară de timbru reclamanții au formulat cerere de ajutor public, a cărei soluționare a fost prorogată după analizarea competenței.
Pârâtul T. C. V. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării, excepția inadmisibilității cererii în constatare formulate de reclamanți, excepția puterii de lucru judecat față de sentința nr. 825/29.01.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr. 3974._, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
Pârâtul M. București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale de folosință a CGMB, excepția lipsei calității procesuale pasive a CGMB, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 05.04.2015 reclamantul C. M. a decedat moștenitorii acestuia fiind ceilalți doi reclamanți (f. 165-166).
La primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze reclamantul solicită să se constate dobândirea de către reclamanți a dreptului de proprietate asupra imobilului situat în București, .. 13, . prin uzucapiune.
Potrivit art. 95 alin.1 pct. 1 C.proc.civ., tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Instanța apreciază că acțiunea în constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune este una patrimonială, iar conform înscrisurilor depuse la dosar (fila 79), valoarea imobilului, conform grilelor notarilor publici, este de 487.819,89 lei, în cauză neputându-se stabili valoarea actuală de impunere a apartamentului.
Or, având în vedere că, potrivit art. 94 lit. j C.pr.civ., judecătoria judecă cererile evaluabile în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, instanța constată că, față de valoarea imobilului, competența aparține Tribunalului București, astfel încât excepția invocată este întemeiată.
Prin urmare, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, față de dispozițiile art. 94 lit. j, art. 95 pct. 1 C.pr.civ, cu observarea art. 99 alin. 2 C.pr.civ., iar în temeiul art.129 al.2 pct. 2 C.pr.civ. va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect uzucapiune privind pe reclamanții C. D. M. și C. C., ambii cu domiciliul în București, .. 13, ., în contradictoriu cu pârâții M. București prin Primar General, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6, și T. C. V., cu domiciliul procesual ales la Teleguta D. din București, .. 15, ., ., sector 3, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./03.06.2015/5ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5407/2015.... → |
|---|
