Pretenţii. Sentința nr. 5333/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5333/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5333/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5333
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamanții M. R. F. și M. M. N. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta reprezentat de avocat H. Ș., cu împuternicire avocațială la fila 96 dosar, lipsind reclamanții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și depunerea la dosar prin serviciul Registratură la data de 14.05.2015 de către pârâtă a unei cereri de luare a cauzei după orele 10,00.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a instanței, având în vedere valorile clauzelor comisionului de risc din cele trei contracte de credit, care doar unul dintre ele are o valoare de 165.000 euro. Apreciind că este vorba si de clauze neevaluabile în bani (clauza 3.d, 10) în baza art.99 ind.2 instanța competentă este Tribunalul București.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 16.01.2015, reclamanții au solicitat să se constate caracterul abuziv al următoarelor clauze din contractul încheiat cu pârâta: art.5 lit.a), 3 lit. d) art.8, art.10.1, art.10.2, restituirea tuturor sumelor achitate cu titlu de comision de risc și exonerarea de la plata comisionului de risc. Au solicitat și cheltuieli de judecată.
Analizând excepția necompetenței materiale, instanța reține:
Potrivit art. 95 alin. 1 C., tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Conform art. 94 pct. 1 lit. j C., judecătoriile judecă cererile evaluabile în bani în valoare de până la_ de lei inclusiv.
Potrivit art. 99 alin. 2 C., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
În cauză, reclamanții solicită, printre altele, constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la costurile suplimentare ce pot apărea. Această clauză este una neevaluabilă în bani și prin urmare atrage competența de soluționare a cauzei de către Tribunalul București.
Totodată, prin constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la declararea scadenței anticipate s-ar urmări un avantaj patrimonial egal cu suma pe care reclamanții ar avea-o de plătit la momentul introducerii acțiunii dacă creditul ar fi declarat scadent anticipat, aceasta depășind valoarea de_ lei.
Prin urmare, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată de către pârâtă și va declina competența de soluționare a cauzei către Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată de către pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei privind reclamanții M. R. F., CNP_ și M. M. N., CNP_, ambii cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat C. M. V. din București, Calea Rahovei nr.266-268, clădirea 60, ., Electromagnetica Business Park, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A. cu sediul în București, ., ., sector 2, către Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Tehn/CG/LC/3ex/11.06.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 5294/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2015. Judecătoria... → |
|---|
