Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 10487/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 15.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare - suspendare executare formulată de contestatoarea N. R. M., în contradictoriu cu intimatul C. I. de Avocat Dirman D..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual precum și faptul că s-a depus la dosar, de către contestatoare, cerere prin care arată că prezenta contestație a rămas fără obiect, urmare a încetării tuturor formelor de executare silită, după care:
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către contestatoare, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015 sub nr._, contestatoarea N. R. M. a formulat, în contradictoriu cu intimatul C. I. de Avocat Dirman D., contestație la executare, împotriva actelor de executare emise de B. I. T. D., în dosarul de executare nr. 3432/2014, contestație la titlu împotriva contractului de asistență juridică nr._/06.02.2008, nr._/20.08.2008, 4257/10.11.2009, a încheierii de încuviințare a executării silite nr.3432 din data de 03.12.2014, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare, împotriva popririi, a somației din data de 13.02.2015 și a tuturor actelor subsecvente, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. A solicitat, de asemenea, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.703, art.711, art. 712 pct.2 și urm. C.proc.civ.
Contestatoarea a anexat dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei.
La data de 20.04.2015 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția nulității cererii și excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept, a invocat disp. art.205 C.proc.civ..
La termenul de judecată din 15.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii formulată de contestatoare.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând înscrisurile de la dosar, prin prisma excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
În temeiul art. 33 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 10 cererile de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii se taxează cu 50 lei. În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei. În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. (2) din Codul de procedură civilă, și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. (1).
Conform art. 197 C.proc.civ., neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Prin încheierea de ședință din data de 23.07.2015 s-a pus în vedere contestatoarei, prin apărător, să completeze, până la termenul de judecată acordat, taxa judiciară de timbru în cuantum de 1421 lei.
Întrucât contestatoarea nu s-a conformat mențiunilor instanței și nu a completat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru în suma de 1421 lei, astfel cum i s-a pus în vedere, în temeiul art. art.10 coroborat cu art.33 din Ordonanță de urgență nr. 80/2013, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii invocate din oficiu și va anula cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii formulate de contestatoarea N. R. M., cu domiciliul ales la avocat A. C. - Splaiul Independenței 2K, ., ., în contradictoriu cu intimatul C. I. de Avocat Dirman D. cu sediul în București, ., ., ., sector 1.
Anulează cererea ca insuficient timbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/05.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 20/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
