Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 10512/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 16.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect evacuare, privind pe reclamantul C. L., în contradictoriu cu pârâții B. V. D.; C. A. V.; C. V.; C. I. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și pârâții, prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă părților cuvântul asupra probelor.
Reclamantul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Pârâții, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și acordă părților cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin avocat solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei reprezentând onorariu de avocat și depune chitanța în original nr. 180/08.06.2014.
Pârâții, prin avocat, solicită respingerea cererii de evacuare întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 1033 și urm. din NCPC.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 07.08.2014 reclamantul C. L. a chemat în judecată pe pârâții B. V. D., C. A. V., C. V. și C. I. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea acesteia și a persoanelor tolerate de aceasta din imobilul situat în București, sectorul 2, .. 21, compus din teren și construcții.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că pârâții ocupă fără drept spațiul respectiv care este proprietatea reclamantului, deci fără a deține un titlu locativ.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile 1033 și urm. C.p.c.
Solicită ca dovada pretențiilor sale să se facă cu înscrisurile anexate cererii.
Prin întâmpinare, pârâții au solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la toate construcțiile existente pe teren. Astfel, pârâții arată că pe terenul respectiv au edificat o construcție nouă pentru care reclamantul nu deține titlu de proprietate.
Având în vedere procedura specială în care se desfășoară cauza dedusă judecății, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că pârâții ocupă fără a deține un titlu locativ spațiul situat în București, sector 2, .. 21, spațiu care este proprietatea reclamantului potrivit înscrisurilor aflate la dosar.
Instanța nu va avea în vedere apărările invocate de către pârâți întrucât aceștia nu au făcut dovada existenței acordului proprietarului terenului în cauză de a edifica o nouă construcție pe terenul proprietatea reclamantului și pentru care pârâții nu au prezentat nicio autorizație de construire emisă potrivit dispozițiilor legale în vigoare.
În drept, față de dispozițiile art. 1033 Noul Cod de proc. civ. precum și ale art. 563 din Noul cod civil care recunoaște proprietarului dreptul de a se bucura si dispune de bunul său în mod exclusiv și absolut, instanța confirmă dreptul reclamantului la redobândirea posesiei asupra imobilului respectiv, urmând a dispune evacuarea pârâților din acest spațiu, constatând că pârâții nu au făcut dovada existenței unui titlu locativ în temeiul căruia ar deține în locațiune imobilului situat la adresa mai sus arătată, motiv pentru care, reținând că aceștia ocupă imobilul respectiv în mod abuziv deci, fără drept, instanța va admite cererea dedusă judecății și va obliga pârâții să evacueze acest spațiu.
Față de cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată și având în vedere culpa procesuală a pârâților, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.p.civ. va obliga pârâții la plata sumei de 4000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. L. cu sediul ales la Ca M. Camarasescu din sector 3, București, BLD UNIRII, nr. 59, ., . cu pârâții B. V. D.; C. A. V.; C. V.; C. I. M. toți domiciliați în sector 2, București, .. 21.
Dispune evacuarea pârâților B. V. D., C. A. V., C. V. și C. I. M. din imobilul situat în București, .. 21, sector 2.
Executorie.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE
I. G. PopescuPt. grefier S. E.
L., transferată, semnează grefier șef
Red. IGP/LES/09.01.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
