Contestaţie la executare. Sentința nr. 7863/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7863/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 7863/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7863
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.07.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect contestație la executare-întoarcere executare, privind pe contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu intimatul M. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, precum și faptul că, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței la data de 12.06.2015 de către contestatoare precizare la contestația la executare, precizare ce a fost comunicată intimatului la data de 17.06.2015, iar la data de 23.06.2015 de către Biroul executorului Judecătoresc georgiana J., în copie conformă cu originalul actele din dosarul de executare nr. 944E/2012.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin 2 c.pr.civ. de către contestatoare prin cererea de chemare în judecată, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 02.06.2015, petenta A. Națională pentru Restituirea Proprietății, în contradictoriu cu intimatul M. V., a formulat contestație la executare împotriva executării silite din dosarul nr. 944E/2012 al B. G. J. solicitând anularea popririi și întoarcerea executării silite pentru suma de 362.509,10 lei.
La data de 12.06.2015, petenta a depus precizare ( filele 21-22) prin care a solicitat anularea popririi din 08.06.2015 și a procesului verbal din 23.01.2012 privind stabilirea cheltuielilor de executare și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei cauze.
În motivarea cererii petenta a arătat că prin adresa din 08.06.2015, B. G. J. a înștiințat ANRP despre înființarea popririi la terțul poprit Trezoreria Municipiului București până la concurența sumei de 362.509,10 lei reprezentând compensații stabilită prin Hotărârea nr. 170/2007 și 171/2007 emise de Comisia Județeană C. pentru aplicarea Legii 290/2003 și cheltuieli de executare silită.
Plata urmează să fie efectuată în conformitate cu art. 10 alin 1 și alin 6 din Legea 164/2014, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 01.01.2015.
Astfel, în data de 27.05.2015 ANRP a emis decizia de actualizare nr. 1211/27.05.2015 în cuantum de 499.327,65 lei, reprezentând suma de plată aferentă Hotărârii 170/14.03.2007 și Hotărârii 171/14.03.2007.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea contestației și anularea tuturor formelor de executare silită dispuse în dosarul de executare 944E/2012 și suspendarea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare .
Temei de drept: art. 711 și urm. c.pr.civ., Legea 290/2003, HG 1120/2006, art. 223 alin 3 c.pr.civ.
În dovedire s-au depus înscrisuri filele 7-11 și 23-33.
S-a depus în copie dosarul de executare 944E/2012 al B. G. J., filele 37-83.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea 170/14.03.2007 și Hotărârea 171/14.03.2007 emise de Comisia Județeană C. pentru aplicarea Legii 290/2003, s-a stabilit pentru intimat o despăgubire de 84.890 lei +267.892 lei =352.782 lei
La data de 15.11.2012 intimatul a formulat cerere de executare silită la B. G. J. și s-a format dosarul de executare nr. 944E/2012
Executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Sector 2 prin încheierea de la 20.12.2012 dosar nr._/300/2012.
La data de 23.01.2012 s-a emis proces verbal de cheltuieli, somație pentru suma de 362.509 lei, din care: 352.782 lei despăgubire și 9.727,10 lei cheltuieli de executare .
La data de 11.04.2014 s-a comunicat înființarea popririi la Trezoreria Sector 1, iar la 08.05.2015 s-a comunicat către Direcția de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București.
Plata sumei acordată cu titlu de compensație urmează să fie efectuată prin procedura reglementată de Legea 164/2014.
Conform art. 3 alin 2, dispozițiile Legii 164/2014 se aplică cererilor soluționate până la data intrării în vigoare a legii, pentru care nu s-a efectuat plata .
Plata urmează să fie efectuată în conformitate cu art. 10 alin 1 și alin 6 potrivit cărora plata despăgubirilor stabilite se efectuează în ordinea cronologică a emiterii acestora, în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 1.01.2015. Pentru fiecare tranșă anuală ANRP emite un titlu de plată iar Ministerul Finanțelor Publice execută titlurile prin achitarea sumelor stipulate în aceste titluri.
Potrivit art. 11 alin 3, orice procedură de executare silită se suspendă de drept până la împlinirea termenelor la care devin scadente obligațiile de plată prevăzute în titlurile de plată.
La data de 27.05.2015 ANRP a emis decizia de actualizare nr. 1211/27.05.2015 în cuantum de 499.327,65 lei .
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite în parte contestația la executare și va anula actele de executare efectuate în dosar de executare nr. 944E/2012 al B. G. J. și va respinge cererea de suspendare a executării silite ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte acțiunea precizată formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, Sector 1 în contradictoriu cu intimatul M. V., domiciliat în M., .. 1, ., ..
Anulează actele de executare efectuate în dosar de executare nr. 944E/2012 al B. georgiana J..
Respinge cererea de suspendare ca fiind rămasă fără obiect.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 22.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
