Contestaţie la executare. Sentința nr. 4229/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4229/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4229/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4229
Ședința publică din data de: 17.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea W. M. I. A. în contradictoriu cu intimații C. E. B. (România) S.A., C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L. și terțul poprit A. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, reprezentată de domnul avocat C. N., cu împuternicire avocațială la fila 105 din dosar, lipsind intimații și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și împrejurarea că la data de 01.04.2015, prin Serviciul Registratură, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a depus la dosar toate înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 2609/2014, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București față de împrejurarea că cererea de executare silită a fost depusă anterior Deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Apărătorul contestatoarei consideră că Judecătoria Sectorului 2 București este competentă în soluționarea prezentei cauze în raport de prevederile legale de la momentul introducerii acțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 16.09.2014 sub nr._, contestatoarea W. M. I. A. a formulat în contradictoriu cu intimații C. E. B. (România) S.A., C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L. și terțul poprit A. B. contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 2609/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. având sediul în sectorul 4, prin care a solicitat anularea executării silite, implicit a tuturor actelor de executare întocmite, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție în principal, anularea executării silite ca fiind începută de către o persoană ce nu are calitatea de creditor urmăritor, în subsidiar.
Intimata C. E. B. (România) S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, precum și intimata C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L., prin care au solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.
La termenul de judecată din 17.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma acestei excepții de procedură, dilatorie și absolută, instanța constată următoarele:
În temeiul titlului executoriu – contractul de credit nr. NPFG304/_/14.02.2008, a fost începută executarea silită inclusiv prin poprire la cererea creditoarei W. M. I. A. împotriva debitoarelor C. E. B. (România) S.A. și C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L. în cadrul dosarului nr. 2609/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. având sediul în Sectorul 4.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată la data de 09.07.2014 (fila 113 dosar).
Sub aspectul competenței teritoriale, se reține că potrivit art. 713 alin. 1 și 2 C.proc.civ. ” Contestația se introduce la instanța de executare.”.
De asemenea, potrivit art. 650 alin. 1 C.pr.civ. „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
În cauza de față instanța de executare este Judecătoria Sectorului 4, întrucât aceasta este instanța de la sediul biroului executorului judecătoresc. Prin urmare, competența de soluționare a contestației la executare aparține Judecătoriei Sectorului 4 în temeiul art. 713 alin. 1 raportat la art. 650 alin. 1 C.pr.civ., anterior citate.
Se mai reține că cererea de executare a fost depusă la executorul judecătoresc anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 348 din 17 iulie 2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014), prin care s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă sunt neconstituționale. În consecință, aceste din urmă dispoziții erau pe deplin aplicabile. Nu se poate reține că în cauză se aplică decizia anterior menționată și care ar atrage competența instanței de la domiciliul debitorului, atât timp cât competența se analizează în momentul depunerii cererii de executare, astfel cum rezultă și din art. 24 și art. 25 C.pr.civ.
Prin urmare, raportat la prevederile art. 650 alin. 1 din codul de procedură civilă (în forma în vigoare la momentul sesizării instanței), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, respectiv Judecătoria Sectorului 4 București.
În consecință, avându-se în vedere și dispozițiile art.129 pct. 3 C.p.c. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București și să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea W. M. I. A., având C.N.P._, cu domiciliul în București, ., nr. 36, ., sector 6, în contradictoriu cu intimații C. E. B. (România) S.A., având C.U.I. RO_, cu sediul în București, ., clădirea Anchor Plaza, sector 6, C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L., cu sediul în București, ., Clădirea Anchor Plaza, ., și terțul poprit A. B., cu sediul în București, .. 197, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./19.05.2015/6ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
