Contestaţie la executare. Sentința nr. 1911/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1911/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1911/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI- SECTIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.1911
Ședința Publică din data de 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUTĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silita”, privind contestatoarea S.C E. T. S.R.L., si intimata C. C. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin apărător ales cu împuternicire avocațială încheiată in baza contractului de asistență juridică nr._/2014, la dosar, fila 6, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-au depus prin Serviciul Registratură, la data de 28.01.2015 de către B. D. si D., dosarul de executare nr.1252/2014, in copie certificată pentru conformitate cu originalul, la data de 18.02.2015 de către intimata cerere de amânare pentru lipsa apărare, după care:
La interpelarea instanței apărătorul contestatoarei arată că a înregistrat acțiunea pe rolul Judecătoriei sector 2 intrucat sediul biroului executoriului judecătoresc se află pe raza teritorială a sectorului 2 București.
Instanța pune in discuție cererea de amânare formulata de intimata.
Apărătorul contestatoarei solicită respingerea cererii de amânare formulata de intimata intrucat nu sunt invocate motive întemeiate.
Instanța respinge cererea de amânare formulata de intimata intrucat nu sunt dovedite motivele pentru care nu a angajat apărător pana la acest termen.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sector 2 având in vedere că intimata domiciliază in B..
Apărătorul intimatului arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Instanța rămâne in pronunțare pe necompetentei teritoriale invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2014 sub nr._, contestatoarea S.C E. T. S.R.L, a solicitat anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțata in Camera de Consiliu in data de 17.09.2014, in dosarul nr._/300/2014 precum si adresa de înființare a popririi emisă la data de 29.09.2014, in dosarul de executare silită nr.1252/2014 aflat pe rolul B. D. si D..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență că executarea silită nu respectă dispozițiile legale intrucat Hotărârea nr.765/20.02.2014 pronunțata in dosarul nr._/3/2011 nu constituie titlul executoriu având in vedere că pe rolul Curții de Apel București se află in dezbatere recursul formulat împotriva hotărârii menționate, astfel creanța nu este certă, lichida si exigibila.
În drept, a invocat art. 711 C.pr.civ..
Intimata, deși legal citata nu a formulat întâmpinare.
La data de 18.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 2 București.
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța reține:
În cauză a fost demarată executarea silită împotriva debitoarei care are sediul în București, Sectorul 5 de B. D. și D., în baza cererii de executare silită înregistrată la data de 07.08.2014 (f.30), după pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 prin care au fost înlăturate din ordinea juridică dispozițiile art. 650 c. proc. civ..
Executarea silită a fost demarată ulterior deciziei Curții Constituționale, aceasta producând efecte numai pentru viitor, potrivit art. 147 alin. 4 din Constituția României, iar efectele hotărârii Curții Constituționale influențează și soluția ce va fi pronunțată asupra excepției de necompetență.
În legătură cu obligativitatea efectelor deciziilor Curții Constituționale pentru instanțele de judecată s-a pronunțat instanța supremă printr-o altă decizie în interesul legii, Decizia nr. 3/2011, prin care s-a statuat că “deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii, ceea ce înseamnă că trebuie aplicate întocmai, nu numai în ceea ce privește dispozitivul deciziei, dar și considerentele care îl explicitează”; că “dacă aplicarea unui act normativ în perioada dintre . și declararea neconstituționalității își găsește rațiunea în prezumția de constituționalitate, această rațiune nu mai există după ce actul normativ a fost declarat neconstituțional, iar prezumția de constituționalitate a fost răsturnată” și prin urmare “instanțele (…) erau obligate să se conformeze deciziilor Curții Constituționale și să nu dea eficiență actelor normative declarate neconstituționale”.
În aceste condiții, devin incidente dispozițiile art. 107 c. proc. civ. pentru stabilirea instanței de executare, dreptul comun în materie de competență – competentă este instanța de la sediul/domiciliul pârâtului.
Executarea silită este a doua etapă a procesului în care părți figurează creditorul (reclamantul) și debitorul (pârâtul), iar contestația la executare este un simplu incident procedural în faza executării. În acest context în stabilirea instanței de executare va fi avut în vedere sediul creditoare intimate C. C. V., care este în mun. B.( relații Directia pentru evidența persoanelor fila 14).
Pentru aceste motive, în temeiul art. 130 alin. 2 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 c. pr. civ., instanța urmează să decline cauza în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 2 București.
Declină competenta de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silita”, privind contestatoarea S.C E. T. S.R.L., cu sediul ales la SCP B., Plesea si Asociații in Bucuresti, ., ., ., sector 3 si intimata C. C. V., cu domiciliul in B., ..12, ., județul B., in favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. V. F. T.
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția civilă
., sector 3 București
www.portal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
Către,
Judecătoria B.,
- B., .. 45, județul B. -
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.1911/18.02.2014, pronunțata de către Judecătoria Sectorului 2 București, in dosarul nr. _, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silita”, privind contestatoarea S.C E. T. S.R.L., cu sediul ales la SCP B., Plesea si Asociații in București, ., ., ., sector 3 si intimata C. C. V., cu domiciliul in B., ..12, ., ., în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ……. file.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1849/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 2681/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
