Contestaţie la executare. Sentința nr. 8255/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8255/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8255/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8255
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”privind pe contestator M. A. în contradictoriu cu intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
La cele două apeluri nominale făcute în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar la data de 30.07.2015, prin Serviciul registratură de către B.E.J.A. C. V. ȘI M.-A. D. a dosarului de executare silită nr. 9380/2014, după care:
Instanța constatând că contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 57,42 lei, obligație ce i-a fost impusă prin rezoluția președintelui de complet din data de 10.06.2015, mențiune cu care a fost citată, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2015 sub nr._, contestatorul M. A. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea întregii executări silite, deoarece a rămas fără obiect întrucât amenda stabilită în cuprinsul titlului executoriu a fost achitată integral, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației. Pe cale de excepție a invocat anularea formelor de executare, deoarece executarea silită nu a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale imperative în materia îndeplinirii actelor procedurale.
În motivarea cererii, în fapt, contestatorul a arătat că a deținut în proprietate autoturismul marca Ford identificat cu nr. de înmatriculare_, bun imobil pe care l-a înstrăinat unei terțe persoane la sfârșitul anului 2011. La data săvârșirii contravenției, respectiv 03.07.2011, contestatorul nu a condus autoturismul, ci numitul A. Ș. F., căruia i-a încredințat autoturismul deoarece își manifestase intenția de a-l cumpăra.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 711 și urm. C.proc.civ.
La cerere au fost anexate înscrisuri (filele nr. 6-24).
Cererea nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate disp. art. 205 N.C.proc.civ.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 223 alin. 3 C.proc.civ.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La solicitarea instanței B.E.J.A. C. V. ȘI M.-A. D. a anexat în fotocopie dosarul de executare silită nr. 9380/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
În ședința publică de la data de 18.08.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii și a reținut cauza spre soluționare privind această excepție.
În conformitate cu art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care acestea nu sunt plătite în cuantumul legal, crontestatorul are posibilitatea de a le plăti sau de a le completa până la termenul stabilit în acest scop de către instanță, sub sancțiunea anulării cererii.
Întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, instanța urmează să admită excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca netimbrată, având în vedere disp. art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și art. 197 cu ref. la art. 200 al. 3 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanța de judecată.
Anulează ca netimbrată cererea privind pe contestator M. A., cu dom. în ., ., ., J. ILFOV, în contradictoriu cu intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, Bld. I. M., nr. 401A.
Cu drept de a se formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
4 ex./31.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8458/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 8269/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
