Partaj judiciar. Sentința nr. 8269/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8269/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8269/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8269
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „partaj judiciar”, privind pe reclamant R. H. în contradictoriu cu pârâții G. V., G. E., S. SĂNDIȚA, V. N., R. SĂNIDȚA, R. H..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta G. E., personal, lipsă fiind reclamantul și ceilalți pârâți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța a procedat la legitimarea pârâtei, care a prezentat CI, datele de stare civilă ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Pârâta, personal, depune la dosar înscrisuri și arată că pârâtul G. V. este decedat. Arată că este de acord cu admiterea excepției perimării.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării.
INSTANȚA
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.06.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul prevăzut de lege, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe reclamant R. H., cu domiciliul ales în București, ., .. 3, ., în contradictoriu cu pârâții G. V.-decedat, cu ultimul domiciliul în sector 2, București, ., ., cu domiciliul în sector 2, București, .. 60, ., ., cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 5, ., ., cu domiciliul în sector 2, București, ., R. SĂNIDȚA, cu domiciliul în sector 5, București, ., .. 1, ., R. H., cu domiciliul în sector 1, București, . ., . .
Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
2 ex./26.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8255/2015. Judecătoria... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 8380/2015.... → |
|---|
