Contestaţie la executare. Sentința nr. 2048/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2048/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2048/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2048
Ședința publică de la 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu intimații N. M., N. N. și Z. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații prin avocat C. A. S. cu împuternicire avocațială aflată la fila 17 de la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 17.02.2015, de către intimați, a notelor de ședință, prin care invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, iar la data de 19.02.2014, în aceleași condiții, de către contestatoare, a notelor de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către contestatoare.
Deliberând asupra cererii de repunere a cauzei pe rol, formulate de către contestatoare și înaintate la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 15.12.2014, instanța constată că la termenul de judecată de la data de 25.07.2013 s-a dispus în sensul suspendării judecății în cauză, în temeiul dispozițiilor art. art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la rămânerea irevocabilă a dosarului nr._/300/2012, astfel că va dispune repunerea cauzei pe rol, în condițiile art. 245 alin. 1 a doua ipoteză din Codul de procedură civilă, după care, acordă cuvântul cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de către intimați.
Reprezentantul intimaților solicită admiterea excepției de perimare invocată, arătând că s-au formulat două cereri de chemare în judecată având același obiect, iar hotărârea pronunțată în dosarul nr._/300/2012, dosarul față de care a fost suspendată judecata în cauza de față a rămas irevocabilă la data de 18.10.2013, iar contestatoarea a formulat cererea de repunere pe rol la data de 16.12.2014, drept pentru care, apreciază că a operat perimarea în acest dosar.
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 25.07.2013, când cauza a fost suspendată potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la rămânerea irevocabilă a dosarului nr._/300/2012. Soluția pronunțată în dosarul nr. ._/300/2012 a rămas irevocabilă la data de 18.10.2013.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul de 1 an indicat de art. 248 alin. 1 C.p.c., calculat de la data rămânerii irevocabile a soluției pronunțate în dosarul ._/300/2012 instanța urmează a constata perimată cererea. În acest sens, instanța reține rămânerea prezentei cauze în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 în contradictoriu cu intimații N. M., N. N. și Z. E., toți cu domiciliul ales în sector 6, București, .. 2A, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. O. E. P. D.
Red.Dact. – jud. OEP – 2ex/ 07.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2023/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2052/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
