Pretenţii. Sentința nr. 2074/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2074/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2074/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2074
Ședința publică din data de: 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții civileprivind pe reclamantul C. L. Sector 2 în contradictoriu cu pârâtele Asociația de proprietari . „Poșta Română” S.A., S.C. S. N. Prodimpex S.R.L., S.C. A. Ro S.R.L., .., S.C. A. A&D S.R.L., S.C. A. E., S.C. S. Ax S.R.L., S.C. D. C. Impex S.A., S.C. A. S.A., S.C. M. R.’S P. S.R.L., S. Națională Plafar S.A., S.C. T. S. S.R.L., C. de Librării București, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâta Asociația de Proprietari . de domnul administrator D. T., cu împuternicire la fila 173 din dosar, și de domnul avocat Zorcă D., care depune împuternicire avocațială la dosar, pârâta C. Națională „Poșta Română” S.A., reprezentată de doamna consilier juridic P. L. M., cu împuternicire la fila 135 din dosar, și pârâta S.C. S. N. Prodimpex S.R.L., reprezentată de doamna administrator V. N.-V., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 25.10.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării, după care instanța procedează la identificarea administratorului pârâtei S.C. S. N. Prodimpex S.R.L. în baza actului de identitate valabil.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Apărătorul pârâtei Asociația de Proprietari . admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa reclamantului. Cu cheltuieli de judecată în dovedirea cărora depune la dosar, în original, chitanța nr. 64/21.01.2015 ce atestă achitarea onorariului de avocat.
Pârâta C. Națională „Poșta Română” S.A., prin consilier juridic, solicită instanței admiterea excepției perimării față de împrejurarea că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâta S.C. S. N. Prodimpex S.R.L., prin administrator, solicită instanței închiderea dosarului.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.09.2012, sub nr._, reclamantul C. L. Sector 2 a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele Asociația de Proprietari . „Poșta Română” S.A., S.C. S. N. Prodimpex S.R.L., S.C. A. Ro S.R.L., .., S.C. A. A&D S.R.L., S.C. A. E., S.C. S. Ax S.R.L., S.C. D. C. Impex S.A., S.C. A. S.A., S.C. M. R.’S P. S.R.L., S. Națională Plafar S.A., S.C. T. S. S.R.L., C. de Librării București, .., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtelor, în solidar, să se conformeze dispozițiilor legale privind plata lucrărilor de reabilitare termică executate asupra proprietății comune a imobilului din București, ., ., corespunzător cotelor indivize aparținând pârâtelor pentru spațiile cu altă destinație deținute de persoane fizice și persoanele juridic care dețin, cu orice titlu, spații în blocurile de locuințe, indiferent de destinația acestora, la concurența sumei de 42.007,38 lei, actualizată cu dobânda legală aferentă, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.10.2013, când pricina a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 1551 din codul de procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților,
Reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă și văzând dispozițiile art. 252 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga reclamanta la plata către pârâta Asociația de Proprietari . de 250 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. L. Sector 2, cu sediul în sector 2, București, .-13, în contradictoriu cu pârâtele Asociația de Proprietari . sediul în sector 2, București, ., . Națională „Poșta Română” S.A., cu sediul în sector 2, București, ., S.C. S. N. Prodimpex S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., ..C. A. Ro S.R.L., cu sediul în B., .. 298, jud. Ilfov, .., cu sediul în sector 2, București, ., ., ..C. A. A&D S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., ., ..C. A. E., cu sediul în sector 2, București, ., ., ..C. S. Ax S.R.L., cu ultimul sediu cunoscut în sector 2, București, ., . prin afișare la ușa instanței, S.C. D. C. Impex S.A., cu sediul în sector 2, București, ., ., S.C. A. S.A., cu sediul în sector 2, București, ., ..C. M. R.’S P. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., . Națională Plafar S.A., cu sediul în sector 6, București, spl. Independenței, cam. 10-14 și 16, nr. 202 A, ..C. T. S. S.R.L., cu sediul în sector 1, București, .-9, .>C. de Librării București, cu sediul în sector 4, București, ., bl. 7B, .., cu sediul în sector 4, București, ., ., ..
Obligă reclamanta la plata către pârâta Asociația de Proprietari . de 250 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./ 09.03.2015/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2022/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2023/2015.... → |
|---|








