Contestaţie la executare. Sentința nr. 7994/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7994/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 7994/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7994
Ședința publică din data de 23.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită, formulată de contestatoarea C. M. București pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în contradictoriu cu intimatele G. C. și G. Anișoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimatele prin avocat G. Anișoara cu împuternicire avocațială . nr._/2015 aflată la fila 108 din dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și arată că s-a depus la dosar întâmpinare de către intimate, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, raportat la instanța de executare și acordă cuvântul apărătorului intimatelor.
Apărătorul intimatelor arată că lasă acest aspect la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 08.05.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, contestatoarea C. M. București pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în contradictoriu cu intimatele G. C. și G. Anișoara a formulat contestație împotriva adresei de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, în sumă de 3.290,06 lei, reprezentând debit actualizat și cheltuieli de executare, astfel cum reiese din încheierea din data de 07.11.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._ și a procesului-verbal de actualizare a debitului și stabilire a cheltuielilor de executare încheiat de B. S. I. și S. Elis A., în dosarul de executare nr. 253/2010, încheiat la data de 16.04.2015.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 403 C. și toate celelalte norme invocate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatele au depus la dosar întâmpinare la data de 06.07.2015, prin care au solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că executarea silită este efectuată în mod legal.
În drept, a invocat disp. art.205 și urm C.proc.civ., art.6 CEDO, art.1 Protocol 1, Legea nr.18/1991, Legea nr.1/2000, Legea nr.247/2005, HG nr.890/2005.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 invocate, instanța reține:
Potrivit art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Totodată, art. 129 alin. 5 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Conform art. 400 alin. 1 C.proc.civ., contestația se introduce la instanța de executare, în timp ce art. 373 alin. 2 C.proc.civ. prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Totodată, art. 373 alin. 3 C.proc.civ. stabilește cauzele ce intră în competența de soluționare a instanței de executare, respectiv: cererile de încuviințare a executării silită, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În acest sens, instanța reține că, din dosarul de executare nr. 253/2010, nu rezultă că s-ar fi efectuat acte de executare silită pe raza Sectorului 2 București. Cu toate acestea, din același dosar execuțional rezultă că s-a dispus înființarea popririi asupra disponibilităților din conturilor deschise la Activitatea de Trezorerie și contabilitate publică a M. București, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr.6-8, sector 4 (f.74).
Pe cale de consecință, constatând că nu s-au efectuat acte de executare pe raza sectorului 2 București, ci pe raza sectorului 4 București, încheierea de încuviințare de executare silită fiind pronunțată tot de Judecătoria sectorului 4 București (f.32), se reține că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 4 București, instanța în raza căreia se efectuează exeutarea.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 159 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită, formulată de contestatoarea C. M. București pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor cu sediul în sector 1, București, Piața Presei Libere, nr. 1, corp B, în contradictoriu cu intimatele G. C. și G. Anișoara ambele cu domiciliul în București, ., sector 6, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/29.07.2015
ROMANIA
Judecătoria Sectorului 2 - București
., sectorul 5
Dosar nr._
Către,
Judecătoria Sectorului 4 București
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 7994 din data de 23.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită, formulată de contestatoarea C. M. București pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor cu sediul în sector 1, București, Piața Presei Libere, nr. 1, corp B, în contradictoriu cu intimatele G. C. și G. Anișoara ambele cu domiciliul în București, ., sector 6, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ……….. file, compus dintr-un singur volum.
Președinte Grefier
I. A. P. D. O.
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
Adresa: București, ., sector 3
Telefon:_
Fax:_;_
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7998/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6956/2015. Judecătoria... → |
|---|
