Contestaţie la executare. Sentința nr. 9481/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9481/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 9481/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9481
Ședința publică din data de: 25.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită privind pe contestatoarea C. M. București pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Președinte în contradictoriu cu intimata B. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, personal, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și împrejurarea că la data de 19.08.2015, prin Serviciul Registratură, Biroul Executorului Judecătoresc Duruian I. a depus la dosar înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 150/DE/2015, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, iar la data de 27.08.2015, intimata a depus la dosar precizări, în două exemplare, după care instanța procedează la identificarea intimatei în baza actului de identitate valabil.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Intimata arată că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției invocate.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 14.04.2015 sub nr._, contestatoarea C. M. București pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Președinte a formulat în contradictoriu cu intimata B. E. contestație la executare împotriva somațiilor din data de 25.03.2015 emise de B. Duruian I. în cadrul dosarului de executare nr. 150/DE/2015, solicitând suspendarea executării și anularea încheierii și somației nr. 150/DE/2015.
Intimata a formulat întâmpinare prin care, inițial, a solicitat respingerea contestației (f. 16-18), iar, ulterior, a arătat că îți retrage întâmpinarea (f. 46-47).
La termenul de judecată din 25.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma acestei excepții de procedură, dilatorie și absolută, instanța constată următoarele:
În temeiul titlului executoriu – sentința civilă nr._/09.12.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2012, a fost începută executarea silită la cererea creditoarei B. E. împotriva debitoarei C. M. București pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor în cadrul dosarului de executare nr. 150/DE/2015 al B. Duruian I..
Potrivit art. 713 alin. 1 C.pr.civ.: „Contestația la executare se introduce la instanța de executare”.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată la data de 19.03.2015 (fila 29 dosar), dată la care intrase în vigoare Legea 138/2014 de modificare a Codului de procedură civilă. Potrivit art. 650 C.pr.civ. astfel cum a fost modificat de legea anterior menționată: „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Or, în cauză domiciliul debitoarei contestatoare se află în sectorul 1.
Prin urmare, se reține că la data de 19.03.2015, când a fost depusă cererea de executare, moment în funcție de care se stabilește competența instanței, conform art. 24 și art. 25 C.pr.civ., domiciliul debitorului era în sectorul 1, astfel încât față de prevederile art. 713 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 650 C.pr.civ., competența aparține Judecătoriei Sectorului 1 București, ca instanță în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului.
În consecință, avându-se în vedere și dispozițiile art.129 pct. 3 C.p.c. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București și să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită privind pe contestatoarea C. M. București pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Președinte, cu sediul în București, Piața Presei Libere nr. 1, corp B, sector 1, în contradictoriu cu intimata B. E., cu domiciliul în București, ., sector 4, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./29.09.2015/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9478/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9508/2015.... → |
|---|
