Plângere contravenţională. Sentința nr. 9478/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9478/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 9478/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9478
Ședința publică din data de: 25.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul M. V. în contradictoriu cu intimata I.P.J. B. – Poliția Municipiului Râmnicu Sărat.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și împrejurarea că la data de 23.06.2015, prin Serviciul Registratură, intimata a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri anexate, un exemplar al acestora fiind comunicat petentului pentru prezentul termen de judecată, după care instanța constată că s-a solicitat de către părți judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 01.04.2015 sub nr._ petentul M. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. – Brigada Rutieră anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.03.2015.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. A arătat, totodată, că instanța competentă este Judecătoria Râmnicu Sărat.
La termenul din 25.09.2015 instanța a reținut cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 16.03.2015, petentul M. V. a fost sancționat cu amenda în cuantum 877,5 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 alin. 1 din H.G. 1391/2006 și sancționate de art. 102 alin. 3 lit. e din O.U.G. 195/2002, reținându-se că, a condus auto cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 102 km/h pe un sector de drum cu limita de 50 km/h, fiind înregistrat cu aparatul radar.
Împotriva procesului verbal a fost formulată prezenta plângere.
Potrivit art.32 al.2 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Contravenția a fost săvârșită pe .>Râmnicu Sărat, în chiar procesul verbal menționându-se că eventuala plângere trebuie îndreptată la Judecătoria Râmnicu Sărat. Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București în soluționarea prezentei plângeri, față de dispozițiile art.129 alin. 2 pct.3 C.pr.civ raportate la art.32 al.2 din O.G.nr.2/2001, urmând a o admite ca atare.
În consecință, instanța va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Râmnicul Sărat, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul M. V., având C.N.P._, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimata I.P.J. B. – Poliția Municipiului Râmnicu Sărat, cu sediul în Râmnicu Sărat, .-10, județ B., în favoarea Judecătoriei Râmnicul Sărat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./28.09.2015/4ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9472/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9481/2015. Judecătoria... → |
|---|
