Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul contestatoarei, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, lipsind intimata.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea, arată că intimata a depus copia dosarului de executare_/21.07.2015, după care:

Apărătorul contestatoarei depune dovada achitării timbrajului corespunzător cererii formulate (chitanța nr. 1183 emisă de Consiliul Local Sector 2 la data de 26.10.2015 pentru suma de 355 lei ).

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probatoriului cauzei.

Apărătorul contestatoarei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei.

Instanța, în baza art. 258 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei, solicitată de contestatoare.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul contestatoarei solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și motivată. Referitor la cheltuielile de judecată, arată că acestea vor fi solicitate pe cale separată.

Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 14.08.2015, contestatoarea a solicitat anularea executării silite obiect al dosarului de executare nr._/2014 al intimatei.

În motivare, a arătat că executarea silită a fost declanșată în temeiul unui proces verbal de contravenție, dar că amenda respectivă a fost achitată (1/2 din minim) în chiar ziua emiterii procesului verbal.

În drept, a invocat art. 172 din Codul de procedură fiscală.

A anexat înscrisuri.

Intimata a depus întâmpinare. A invocat faptul că nu are nici o culpă în declanșarea executării silite.

A anexat înscrisuri.

A fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând probele administrate, instanța reține:

Intimata a declanșat executarea silită împotriva contestatoarei în temeiul titlului executoriu – proces verbal de constatare a contravenției ., nr._/25.07.2014.

Cu toate acestea, contestatoarea executase de bunăvoie obligația stabilită prin titlul executoriu, plătind ½ din minimul amenzii (f.10).

Prin urmare, executarea silită este nelegală, debitul fiind stins la data declanșării ei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite contestația la executare formulată de contestatoarea V. S. ./_/2012), cu sediul în București, ., ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI pentru ADMINISTRAȚIA SECTOR 2 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 2.