Acţiune în constatare. Sentința nr. 5306/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5306/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5306/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5306
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „acțiune în constatare” privind pe reclamanții M. M., P. G., M. G. A. în contradictoriu cu pârâții R. M. și R. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordinea stabilită pe lista de ședință, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei – acțiune în constatare, stadiul judecății – al doilea termen de judecată, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare - legal îndeplinită, precum și faptul că la data de 29.04.2015, reclamanții au depus la dosarul cauzei dovada citării prin publicitate a pârâtului R. M., după care:
Instanța, lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au răspuns reclamanții M. M. și P. G., personal, asistați de apărătorul ales, avocat M. M. V., cu împuternicire avocațială aflată la fila 16 din dosar, pentru reclamantul M. G. A., apărătorul ales, avocat M. M. V., lipsă fiind pârâții.
Instanța procedează la identificarea reclamanților M. M. care se identifică cu C.I. . nr._ având CNP_ și P. G. care se identifică cu C.I. . nr._ având CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, în raport de dispozițiile art. 94 C.pr.civ., art. 95 C.p.civ.
Apărătorul ales al reclamanților având cuvântul pe excepția invocată, solicită instanței respingerea excepției materiale a Judecătoriei Sector 2 București, apreciind că Judecătoria Sector 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanții M. M., P. G. și M. G. A. în contradictoriu cu pârâții R. M. și R. M. au solicitat instanței să constate calitatea părților de moștenitori ai defunctei A. F., să stabilească cotele potrivit testamentului autentificat sub nr. 4132/19.08.1977, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții au arătat în esență că solicită stabilirea calității de moștenitori și cotele după decesul lui A. F., care a decedat la 24.09.1986, lăsând conform testamentului autentificat sub nr. 4132/19.08.1977 întreaga avere imobilă și mobilă ce urma a fi găsită în patrimoniul său la data decesului, care în prezent este compus doar din bunuri de valoare sentimentală și câteva bunuri mobile.
În drept au fost invocate prev. art. 1132-1133 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției invocate,instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 alin. 2 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Reclamanții au formulat acțiune în constatare, privind calitatea acestora de moștenitori și cotele ce le revin de pe urma defunctei A. F., aspect ce determină ca acțiunea să nu poată fi evaluată în bani.
Potrivit dispozițiilor art. 94 C.proc.civ. judecătoria judecă anumite cauze limitativ determinate de lege, precum și cererile evaluabile în bani în valoare de 200.000 lei, per a contrario, conform art. 95 pct. 1 C.proc.civ., tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Având în vedere că cererea reclamantei este neevaluabilă în bani, instanța competentă să se pronunțe asupra acestei cereri este Tribunalul București, motiv pentru care instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea instanței indicate.
Față de cele reținute, instanța va admite excepția și va declina cauza în favoarea Tribunalului București, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții M. M., P. G. și M. G. A. cu sediul ales în București, sector 3, .. 2, ., . cu pârâții R. M. cu domiciliul în București, sector 1, . și R. M. cu ultimul domiciliu cunoscut în București, sector 1, ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M./Tehnored. H.C.D.
7 ex./ 20.05.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 5273/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5330/2015. Judecătoria... → |
|---|
