Contestaţie la executare. Sentința nr. 9569/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9569/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 9569/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9569
Ședința publică din data de 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:D.-E. G.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare - întoarcere ex., formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimații V. T. R. și V. G. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea, prin avocat Bobangă A., în temeiul delegației de substituire din data de 28.09.2015 pe care o depune în ședință publică, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea de către contestatoare a unei cereri de renunțare la judecată la data de 21.09.2015 prin Serviciul Registratură, după care:
Apărătorul contestatoarei solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată, precum și să dispună restituirea onorariului de expert, întrucât părțile nu au fost convocate în vederea efectuării raportului de expertiză.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.02.2015 sub nr._, contestatoarea a formulat contestație la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului nr. 1241/2014 înregistrat la B. D. și D., prin care a solicitat:
1. Desființarea tuturor actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 1241/2014, inclusiv a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 16.01.2015, întrucât creanța nu este certă, lichidă și exigibilă;
2. Întoarcerea executării silite pentru sumele pe care instanța de judecată le va considera nelegal stabilite de către executorul judecătoresc;
3. Obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență că în ceea ce privește creanța, aceasta nu este certă, lichidă și exigibilă, debitul constatat conform titlului executoriu fiind achitat cu aproape doi ani înainte de începerea executării silite.
Totodată, arată că intimații au recunoscut viramentul sumei de 42.058,78 CHF în contul intimatului, dar aceștia s-au arătat nemulțumiți de faptul că, ulterior viramentului efectuat, contestatoarea a retras din contul creditorului suma de 22.207,86 CHF, reprezentând sume restante datorate de intimații-creditori către bancă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 669, art. 711 și urm. Cod proc. civ.
În susținerea cererii, contestatoarea a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.
Intimații au depus întâmpinare la data de 20.03.2015 prin care au invocat excepția tardivității contestației și a excepției inadmisibilității, iar pe fondul cauzei, respingerea contestației la executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 148-151, art. 205-208, art. 711-719 Cod proc. civ.
În combaterea cererii, intimata a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În dovedire, intimata a depus la dosar înscrisuri.
Instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisuri și contestatoarei proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate.
La data de 21.09.2015, contestatoarea a depus o cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 406-407 Cod proc.civ., instanța va lua act de renunțarea contestatoarei la judecata cererii.
De asemenea, având în vedere că s-a renunțat la judecata cererii înainte de a se întocmi raportul de expertiză și chiar mai înainte de a se efectua orice act de către expertul desemnat, instanța va dispune restituirea către contestatoare a onorariului de expert in valoare de 1.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea contestatoarei S.C V. România S.A., cu sediul în București, sector 2, ., . 10, J_, CUI_, la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu intimații V. T. R., CNP_ și V. G. I., CNP_, ambii cu domiciliul ales la CA A. E., cu sediul în București, sector 4, .. 21.
Dispune restituirea către contestatoare a onorariului de expert in valoare de 1.000 lei.
Cu drept de recurs în termen 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-E. G. R.-E. F.
Red. D.E.G./Dact. R.E.F./5 ex./3.11.2015
.>
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9571/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6613/2015.... → |
|---|
