Contestaţie la executare. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9577/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 9577/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9577
Ședința publică din data de 29.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestator I. G., în contradictoriu cu intimat C. L. SECTOR 3-DIRECȚIA VENITURI BUGET L..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, prin consilier juridic cu delegație depusă în ședință, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar la data de 28.08.2015 prin Serviciul registratură de către contestator a dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 37 lei, depunerea la dosar la data de 31.08.2015 prin Serviciul registratură de către contestator a unei cereri prin care solicită judecata cauzei în lipsă, după care:
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție invocată de către intimată prin întâmpinare.
Consilierul juridic al intimatei arată că este de competența Tribunalului București soluționarea capătului 2 de cerere potrivit art. 1 și art. 10 din Legea contenciosului administrativ, fiind vorba de anularea deciziei de impunere, act administrativ fiscal.
Instanța constată că este vorba despre un singur capăt de cerere. Deși este menționat un act de executare a unui titlu de creanță în realitate nu s-a făcut dovada existenței unui act de executare, ci doar a unei decizii de impunere anuală.
Consilierul juridic al intimatei arată că lasă la aprecierea instanței. Contestatorul solicită în baza art. 205 C.proc.civ. anularea înștiințării de plată și a actului emis în anul 2014.
Instanța constată că este lipsită de obiect contestația împotriva actului de executare.
Consilierul juridic al intimatei arată că a invocat inadmisibilitatea pe Decizia de impunere anuală.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de obiect în ceea ce privește contestația împotriva actelor de executare având în vedere faptul că nu a fost realizat nici un act de executare, excepție pe care o pune în discuția părților.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție invocată de către intimată prin întâmpinare și excepția lipsei de obiect a contestației la executare, excepție invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 20.05.2015 sub nr._, contestatorul I. G., în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 3-DIRECȚIA VENITURI BUGET L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună anularea actului de executare nr. DITLS2123739 emis de D.V.B.L.Sector 2, precum și a titlului (titlurilor) de creanță ce au stat la baza emiterii acestuia.
În motivarea cererii sale, contestatorul a arătat că în data de 28.02.2014 a înstrăinat prin contract de vânzare-cumpărare către S.C. T. Trade Investment S.R.L., imobilul teren din . nr. 2C, sector 2, de la data menționată nemaideținând în proprietate nici un imobil pe raza sectorului 2.
În luna februarie 2015 a primit de la D.V.B.L.Sector 2 adresa DITLS2123739 care nu conținea nicio dată de emitere și nici o identificare clară a tipului de act sau a semnificației acestuia, prin care i se comunica situația fiscală la data de 05.01.2015. Din respectiva situație rezulta că ar fi datorat D.V.B.L.Sector 2 suma de 207 lei reprezentând soldul la 31.12.2014 al restanțelor și accesoriilor decurgând din obligația „Impozit/Taxă teren” și suma de 246 lei reprezentând contravaloarea obligației „Impozit/Taxă teren” pentru anul 2015.
În drept, cererea au fost invocate disp. art. 712, 713 alin. 2, art. 715 alin 1 C.proc.civ., art. 45 alin. 2, art. 47 alin. 3 C.proc.fiscală.
La cerere au fost anexate înscrisuri (filele nr. 5-17).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 36,24 lei.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri
Debitoarea a depus la dosar întâmpinare (fila nr. 22) prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
În drept au fost invocate disp. art. 205 N.C.proc.civ.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și judecata cauzei în lipsă conform art. 223 și art. 583 N.C.proc.civ.
Analizând excepția lipsei de obiect a contestației la executare, excepție invocată din oficiu, instanța reține:
Astfel cum reiese din cuprinsul înscrisurilor depuse de către părți precum și din susținerile acestora până la data prezentei hotărâri nu a fost realizat niciun act de executare împotriva contestatorului. În aceste condiții, instanța va admite excepția lipsei de obiect a contestației la executare.
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecăîtoriei Sectorului 2 București instanța reține:
În cauză nemulțumirile contestatorului sunt îndreptate împotriva înștiințării de plată nr._, înscris care nu are valoarea juridică a unui act de executare și împotriva titlurilor de creanță care au stat la baza emiterii acestui înscris.
Totodată, din înscrisurile depuse de către contestator reiese că acesta a formulat contestație împotriva situației fiscale comunicate de către intimat, soluționată prin decizia nr._ din 30.04.2015 în sensul respingerii acesteia.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea 554/2004 ,, Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată
De asemenea, dispozițiile art. 10 alin. 1 din același act normativ stabilește: ,,Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Având în vedere că în cauză, contestatorul solicită anularea titlurilor de creanță instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului2 și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de anulare a acestor acte administrativ-fiscale în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de obiect a contestației la executare.
Respinge contestația la executare ca lipsită de obiect.
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe contestator I. G., cu dom. ales în P., .. 7, J. ILFOV, în contradictoriu cu intimat C. L. SECTOR 3-DIRECȚIA VENITURI BUGET L., cu sediul în sector 2, București, .. 10, în favoarea Tribunalului București.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică azi 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
4 ex./02.11.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI –
SECȚIA CIVILĂ.
MUN. BUCURESTI, ., SECTOR 3
TEL.:021._ / FAX: 021._
DOSAR NR._
CĂTRE:
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 9577 din data de 29.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București s-a dispus înaintarea dosarului către dvs întrucât s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestator I. G., în contradictoriu cu intimat C. L. SECTOR 3-DIRECȚIA VENITURI BUGET L., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat având … file.
Președinte, Grefier,
O. A. C. P. S. R.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9572/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9582/2015.... → |
|---|
