Acţiune în constatare. Sentința nr. 9623/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9623/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 9623/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9623
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 30.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate de pe reclamantul A. P. I., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A. și ERB N. Europe Funding II BV (fostă E. N. Europe Funding II B.V.), având ca obiect “acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, la ambele apelări ale cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea prin serviciul Registratură, la data de 01.07.2015, de către reclamant a unei cereri de renunțare la judecată, după care,
În temeiul art. 406 din N.C.proc.civ., instanța reține cererea de renunțare la judecată spre soluționare.
INSTANȚA
În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucuresti sub nr._ , reclamantul A. P. I. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate caracterul abuziv și nul absolut al clauzelor stipulate la art. 4.1 alin.2, 4.3, 4.11 lit b din contractul de credit nr. HL9033/28.05.2007 încheiat între părți, constatarea nulității absolute a clauzei de risc valutar, stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată durata contractului, denominarea în monedă națională a plăților, repunerea părților în situația anterioară în sensul obligării pârâtei să îi restituie sumele plătite în temeiul acestor clauze, alături de dobânda legală aferentă, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată.
La 16.01.2015 reclamantul a depus o cerere de intervenție forțată a ERB N. Europe Funding II BV, cesionar al creanței născute din contractul de credit.
Instanța nu a expus motivările date cererii de chemare în judecată, respectiv întâmpinării, acestea fiind inutile în raport de soluția pronunțată în cauză.
La 12.05.2015 s-a depus de către reclamant o declarație prin care acesta renunța la judecarea prezentului litigiu.
În aceste condiții, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 406 C.proc.civ., instanța va pronunța o hotărâre prin care va lua act de renunțarea reclamantului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În condițiile art. 406 C.proc.civ. ia act de renunțarea reclamantului A. P. I., domiciliat în A., .. F12, ., jud. Teleorman, având domiciliul procesual ales în București,Calea Rahovei nr. 266-268, clădirea 60, ., sector 5 – la C.. de avocat C. M. V., la judecată în contradictoriu cu pârâta B. S.A. (CUI RO404416), cu sediul social în București, .. 6A, sector 2 și cu intervenienta ERB N. EUROPE FUNDING IIBV, cu sediul în Olanda, Naritaweg 165, 1043BW, Amsterdam.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
Președinte Grefier
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/5 ex/_
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9606/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9620/2015. Judecătoria... → |
|---|
