Plângere contravenţională. Sentința nr. 9582/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9582/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 9582/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9582
Ședința publică din data de 29.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” privind pe petent B. V. în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, prin apărător ales cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție invocată de către intimat prin întâmpinare.
Apărătorul ales al petentului a formulat concluzii în sensul respingerii excepției. Potrivit disp. art. 3 din Legea nr. 2/2013 este competentă să soluționeze cauza judecătoria în raza căreia domiciliază contravenientul.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție invocată de către intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2015, sub nr._, petentul B. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție, ., nr._, întocmit de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. la data de 28.05.2015.
În motivarea plângerii, contestatorul a arătat că a fost sancționat întrucât ar fi circulat cu viteza de 107 km/h în localitate.
Contestatorul arată că aspectele menționate în cuprinsul procesului verbal nu sunt reale, întrucât nu a circulat cu acea viteză și nici nu era localitate în locul unde a fost oprit. Deși a arătat agentului constatator punctul său de vedere, acesta nu l-a consemnat nici măcar la rubrica alte mențiuni.
In drept au fost invocate disp. O.G. nr. 2/2001 și NML021-05.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 223 alin. 3 C.proc.civ.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cerere au fost anexate înscrisuri (filele nr. 6-8).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Intimatul, a depus la dosar întâmpinare (fila nr. 18) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 223 alin. 3 C.proc.civ.
Petentul nu a depus răspuns la întâmpinare.
Analizând excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 28.05.2015, reiese că pretinsa faptă contravențională a fost săvârșită pe raza localității Biriguești, județul V..
În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională, prin art. 32 alin. 2 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor se stabilește faptul că aceasta revine judecătoriei in a cărei circumscripție a fost săvârșita contravenția.
Potrivit Hotărârii Guvernului nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii și datelor înscrise în Atlasul judiciar de pe portalul instanțelor de judecată, localitatea menționată se află în circumscripția Judecătoriei Focșani.
În aceste condiții având în vedere că locul săvârșirii pretinsei contravenții este situat în circumscripția Judecătoriei Focșani instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petent B. V., cu dom. în sector 2, București, ., în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul în FOCȘANI, .. 12, J. V., în favoarea Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. O.A.C.
4 ex./28.10.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI –
SECȚIA CIVILĂ.
MUN. BUCURESTI, ., SECTOR 3
TEL.:021._ / FAX: 021._
DOSAR NR._
CĂTRE:
JUDECĂTORIA FOCȘANI
- Focsani, ., jud. V. -
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 9582 din data de 29.09.2015 a Judecătoriei sectorului 2 București, s-a dispus înaintarea dosarului către dvs, întrucât s-a declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect „plângere contravențională” privind pe petent B. V. în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat având … file.
Președinte, Grefier,
O. A. C. P. S. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9583/2015. Judecătoria... → |
|---|
