Curatelă. Sentința nr. 8063/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8063/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 8063/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8063
Ședința publică de la 28 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect curatelă încetare, privind pe reclamantul A. J. în contradictoriu cu pârâtul O. F..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21.07.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru data de 28.07.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 22.04.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._ /2014, petentul Aneculaesei I. a solicitat incetarea curatelei cu privire la bolnavul interzis, O. F., ramas fara tutela ca urmare a decesului tutorelui .
In fapt, petentul a aratat, in esenta, ca nu mai poate continua exercitarea curatelei din cauza starii de sanatate, comportamentului violent al ocrotitului fata de petent si familia acestuia, amenintari, cu privire la care a formulat si plangeri penale.
In drept, cererea nu a fost motivata.
S-au anexat in copie inscrisuri.
La data de 14.05.2015, Serviciul Autoritate Tutelara din cadrul Primariei Sector 2 a depus adresa nr._/13.05.2015, documentele care au stat la baza emiterii Dispozitiei de numire a petentului in calitate de curator.
La data de 25.05.2015, Serviciul Autoritate Tutelara din cadrul Primariei Sector 2 a depus adresa referatul de ancheta psihosociala nr._/22.05.2015.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
Prin Dispozitia nr. 1085/27.03.2007, in temeiul art. 134 corelat cu art. 139, art. 147 si art. 149 din C.fam, la cererea acestuia, petentul a fost numit in calitate de curator al interzisului judecatoresc O. F., rama sfara ocrotire prin decesul tutorelui, pentru ingrijirea acestuia, ridicarea si administrarea pensiei, pana la numirea unui alt tutore.
Potrivit art. 139 C.fam., P. la . noului tutore autoritatea tutelara va numi un curator.
Potrivit art. 147 C.fam., Regulile privitoare la tutela minorului care nu a implinit varsta de paisprezece ani se aplica si in cazul tutelei celui pus sub interdictie, in masura in care legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 149 C.fam., Tutorele este dator sa ingrijeasca de cel pus sub interdictie, spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata; in acest scop, se vor intrebuinta veniturile si la nevoie toate bunurile celui pus sub interdictie.
Instanta retine ca aceste dispozitii legale se regasesc si in actuala reglementare, respectiv in Codul civil.
Reprezentarea interzisului judecatoresc prin curator este o masura de protectie cu caracter temporar si urgent, care intervine in cazurile expres prevazute de lege. Curatela astfel instituita este o varietate a tutelei, fiindu-i aplicabile, in esenta, regulile tutelei minorului.
Potrivit art. 171 C.civ. - Aplicarea regulilor de la tutela - Regulile privitoare la tutela minorului care nu a implinit varsta de 14 ani se aplica si in cazul tutelei celui pus sub interdictie judecatoreasca, in masura in care legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 159 C.civ.– Numirea curatorului special – P. la preluarea functiei de catre noul tutore, in cazurile prevazute la art. 157 (n.n. moartea tutorelui) si art. 158 (n.n. indepartarea tutorelui), instanta de tutela poate numi un curator special (art. 139 C.fam).
Astfel cum rezulta din aceste norme legale imperative, curatela interzisului judecatoresc poate inceta numai in caz de numire a unui tutore, de deces al ocrotitului sau curatorului sau de ridicare a interdictiei judecatoresti.
Instanta retine ca exista, . inlocuirii curatorului, raportat la dispozitiile art. 171 C.civ. coroborat cu art. 156 – 158 C.civ., petentul invocand motive care sunt prevazute de art. 120 C.civ. – Refuzul continuarii tutelei - varsta si sanatatea.
Or, acestea sunt motive de inlocuire potrivit dispozitiilor art. 121 raportat la art. 120 C.civ., cererea de inlocuire fiind admisibila numai daca se identifica o persoana care sa preia atributiile respective, deoarece o persoana aflata in nevoie nu poate fi lasata fara ocrotire.
In cazul tutorelui, aceasta cerinta se desprinde din lipsa mentionarii in mod expres de catre legiuitor a posibilitatii de a se desemna un curator special pentru perioada cuprinsa intre incetarea mandatului unui tutore si numirea celuilalt. Avand in vedere ca, in situatia interzisului judecatoresc, numirea curatorului special este prevazuta tocmai pentru astfel de ipoteze, cu atat mai mult nu este posibil ca functia de curator special sa inceteze fara a fi preluata in mod expres de o alta persoana.
In acelasi timp, instanta ia in considerare si modul defectuos in care si-a indeplinit obligatiile de curator petentul, astfel cum se mentioneaza in referatul de ancheta sociala si, mai ales, faptul ca nu a prezentat darea de seama pentru anul 2014 Autoritatii Tutelare, desi a fost somat in acest sens.
Instanta atrage atentia petentului ca, potrivit art. 171 C.civ. raportat la art. 163 C.civ. – Amenda civila, refuzul de a continua curatela in alte cazuri decat cele prevazute de lege, se sanctioneaza cu amenda civila, la fel a si indeplinirea defectuoasa a sarcinilor curatelei.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta urmeaza sa respinga ca neintemeiata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata cererea privind pe reclamantul A. J., cu domiciliul în sector 1, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul O. F., cu domiciliul în fapt în sector 2, București, ., ., ..
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata, astazi, 28.07.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. DumaIrina M. T.
pentru grefier de sedinta aflat in C.O.
semneaza Grefier Sef
Red. Jud. R.M.D/Th.red.I.T.M.
01.09.2015/ 4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7890/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
