Pretenţii. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 10590/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții G. N. E.,D. C., Ciuca G., V. R. E., T. N., T. M., P. D., I. I., în contradictoriu cu pârâta Î. C. de Casație și Justiție, având ca obiect daune interese moratorii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul registratură, a data de 10.06.2015, de către ANAF, a dosarului de executare nr. 203/28.11.2014, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei competenței materiale a instanței, contată ivit conflictul negativ de competență și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Din lipsă, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 16.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții G. N. E.,D. C., Ciuca G., V. R. E., T. N., T. M., P. D., I. I., în contradictoriu cu pârâta Î. C. de Casație și Justiție, având ca obiect daune interese moratorii.
Dezbaterile în fond și susținerile părților, au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2015, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța de judecată, din lipsă de timp a amânat pronunțarea la data de 16.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VIII-a sub nr._/3/2014 la data de 31.07.2014, reclamanții G. N. E.,D. C., CIUCA G., VRANCEANU ROMANITA E., T. N., TĂBÂRCA M., P. D., I. I. au solicitat în contradictoriu cu pârâta Î. C. DE CASATIE SI JUSTITIE, obligarea acesteia la plata daunelor-interese moratorii, sub forma dobânzii legale penalizatoare pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute de titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.4332 din 23.09.2010, pronunțată de Tribunalul S., Secția Civilă în dosarul nr._, calculată de la data pronunțării acestei hotărâri și până la executarea efectivă.
In motivare au arătat reclamanții, în esență, că executarea titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.4332 din 23.09.2010, pronunțată de Tribunalul S., Secția Civilă în dosarul nr._ a fost supusă prevederilor OUG nr.71/2009, acesta cuprinzând plata a diferențelor de indexare a creșterilor salariale în procent de 11% și dispoziția de obligare a pârâtei la actualizarea acestor sume restante cu indicele de inflație de la data scadenței până la plata efectivă, nu însă și la plata dobânzii legale aferente creanței.
În opinia reclamanților, posibilitatea acordării daunelor interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art.1 și 2 din OUG nr.71/2009 a fost statuată în mod explicit prin Decizia nr.2/2014 pronunțată de Î. C. DE CASATIE SI JUSTITIE.
Potrivit reclamanților nu se poate reține împrejurarea că a intervenit prescripția dreptului material la acțiune, întrucât executarea silită a hotărârii a fost suspendată de drept, iar în raport de data pronunțării recursului în interesul legii prin Decizia nr.2/2014 pronunțată de Î. C. DE CASATIE SI JUSTITIE se poate considera că prescripția a început să curgă în raport de această dată.
In drept s-au invocat disp. art. 1082-1088 din Codul civil de la 1864, Decizia nr.2/2014 pronunțată de
La data de 04.03.2015, pârâta Î. C. DE CASATIE SI JUSTITIE a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dobânda nu poate fi acordată de plano, având în vedere că Decizia nr. 2 din 17.02.2014 a ICCJ exclude din start imperativul categoric, nu exprimă obligația ci lasă la aprecierea instanțelor latitudinea, posibilitatea de a aprecia dacă sunt întrunite toate condițiile legale privind acordarea dobânzilor.
S-a mai arătat că nu se putea proceda la acordarea unor astfel de dobânzi din oficiu, fără ca reclamanții să fi făcut vreo cerere în acest sens.
Au fost anexate înscrisuri.
In drept s-au întemeiat disp. art. 205 N. c. pr. civ.
Prin sentința civilă nr. 5718/02.06.2015 tribunalul a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de munca si Asigurări Sociale și a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanți în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 11.06.2015 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele sub aspectul competenței materiale, aspect care se analizează cu prioritate în raport de competența materială a instanței:
Conform art. 269 (1) Codul muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor judecătorești, stabilite potrivit legii.
Potrivit art. 266 Codul muncii, jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod.
În cauză, raportul juridic dedus judecății se înscrie în ipoteza prevăzută de art. 266 Codul muncii. Astfel, dreptul subiectiv care formează obiectul cauzei este accesoriu dreptului recunoscut prin sentința civilă nr. 4332/23.09.2010 pronunțată de Tribunalul S. în Dosarul_ .
Raportul dintre părți nu are caracter civil, nefiind un simplu raport de tipul debitor – creditor, dreptul dedus judecății având caracter nou și nederivând direct din executarea titlului.
Față de considerentele expuse, instanța va reține că Judecătoria Sectorului 2 București nu a fost corect învestită cu soluționarea cererii având ca obiect daune interese moratorii, astfel încât va admite excepția de necompetență materială și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
Față de împrejurarea că Tribunalul București a declinat anterior competența de soluționare a cauzei de față în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, instanța constată conflict negativ de competență, motiv pentru care va suspenda judecata și va înainta dosarul cauzei Curții de Apel București pentru soluționarea conflictului, în conformitate cu art. 20 și urm. C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții G. N. E. CNP-_, D. C. CNP-_, Ciuca G. CNP-_ –prin mandatar Ș. A., domiciliata in București .. 95 ., . sector 1, V. R. E. CNP-_, T. N. CNP-_,Tăbârca M. CNP-_, P. D. CNP-_, I. I. CNP-_, toți cu domiciliu ales la sediu Înaltei Curți de Casație si Justiție cu sediu in București ., . sector 2, în contradictoriu cu pârâta Î. C. DE CASATIE SI JUSTITIE, cu sediu in București . sector 2, în favoarea Tribunalului București.
Constată ivit conflictul negativ de competență și înaintează dosarul Curții de Apel București în vederea soluționării acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/11ex/27.10.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
., Sector 3
Tel.: 408 37 00, 408 36 00, 318 77 00
Fax: 408 36 52
312 50 45
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR nr._
Emisă la 22.10.2015
CĂTRE
Curtea de Apel București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 16.10.2015, prin care s-a constat ivit conflict negativ de competență, în vederea soluționării incidentului procedural, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, privind pe reclamanții G. N. E.,D. C., Ciuca G., V. R. E., T. N., T. M., P. D., I. I., în contradictoriu cu pârâta Î. C. de Casație și Justiție, având ca obiect daune interese moratorii, format dintr-un volum, conținând …….. file, cusute și numerotate, având atașat și dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București – Secția a VIII a Civilă.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
