Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5044/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5044/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5044/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5044
Ședința Publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare, privind pe petentul B. DURUIAN I., creditor E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTEMENTS LIMITED, ambii prin mandatar S.C. E. KSI România S.R.L. și pe debitor T. M. S..
La cele două apeluri nominale făcute în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 18.07.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2014 sub nr._, petentul B. DURUIAN I., la cererea creditorilor E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTEMENTS LIMITED, ambii prin mandatar S.C. E. KSI România S.R.L. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului T. M. S. în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. PF1866/15.09.2003.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul din data de 18.07.2014, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către petent a dispozițiilor de a depune la dosar, în copie certificată, înscrisurile din care rezultă modul în care creanța a trecut din patrimoniul BCR SA în patrimoniul BCR Asigurări SA și contractul de asigurare contra riscului încheiat între cele două, iar petentul nu a îndeplinit această obligație, judecata fiind împiedicată din această cauză, dată de la care a trecut mai mult de șase luni, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 416 alin. 1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar, potrivit art. 420 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea cererii de încuviințare a executării silite privind pe petent B. DURUIAN I., cu sediul în București, Calea Moșilor, nr. 201, ., ., Sector 2, pe creditor E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ȘI NEXT CAPITAL INVESTEMENTS LIMITED, ambii prin mandatar S.C. E. KSI România S.R.L. cu sediul în București, .. 10 A, Clădirea C 3, . Park, Sector 2 și pe debitor T. M. S., cu domiciliul în București, ., ., ., Sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.05.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred F.B.
3 ex/25.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5023/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5571/2015. Judecătoria... → |
|---|
