Întoarcere executare. Hotărâre din 02-03-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2397/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTIȚA CIVILĂ NR. 2397
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu pârâtul G. V. A. prin mandatar I. TIRILA M..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 94, pct. 1, lit. j din Noul C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța deliberează asupra probelor solicitate de reclamantă și pârât și încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind în raport de dispozițiile art. 258 raportat art. 255 alin. 1 Noul C.pr.civ., ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Totodată instanța constată că pârâtul a formulat cerere prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 18.11.2013 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._, reclamanta A. N. pentru Restituirea Proprietatilor, in contradictoriu cu paratul G. V. A., a solicitat ca instanta, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna intoarcerea executarii silite ce a format obiectul dosarului de executare nr. 1899/2012 al B.E.J.A. D. si D..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat, in esenta, ca, urmare instituirii popririi in cadrul dosarul de executare mentionat, a consemnat suma reprezentand debitul executat silit in cuantum de 369.102,68 lei. Ulterior consemnarii, prin sentinta civila nr. 7144/24.04.2013, ramasa definitiva, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, a fost admisa contestatia la executare si anulata executarea silita si formele de executare silita realizate in dosarul de executare mentionat.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 722 C.proc.civ..
In sustinerea cererii, au fost depuse inscrisuri, in copie.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru in temeiul art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 si art. 7 din O.G. nr. 22/2002.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La data de 06.12.2013, paratul, legal citat, a formulat intampinare, a aratat ca s-au formulat doua contestatiii la executare, una dintre acestea nefiind solutionata inca. De asemenea, reclamanta a mai solicitat anterior intoarcerea executarii silite. Pe fondul cauzei, paratul a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii, aratand ca reclamanta datoreaza sumele ce au facut obiectul executarii, obligatia fiind reglementata de Legea nr. 10/2001 raportat la Legea nr. 247/2005, astfel incat, in opinia acestuia, nu este vorba despre o plata nedatorata.
La data de 26.02.2015, paratul a formulat note, prin care a solicitat respingerea cererii ca ramas fara obiect, deoarece a restituit suma, anexand copia ordinului de plata.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile din dosar, instante retine urmatoarele:
In fapt
Prin recipisa de consemnare nr. BREL_ din data de 29.03.2013.2013, s-a consemnat de catre reclamanta la dispozitia B.E.J.A. D. si D. suma de 369.102,68 lei, in cadrul dosarul de executare nr. 1899/2012, creditor G. V. A..
Prin sentinta civila nr. 7144/24.04.2013, ramasa definitiva, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, a fost admisa contestatia la executare formulata de reclamanta – debitoare si anulata executarea silita si formele de executare silita realizate in dosarul de executare nr. 1899/2012.
In drept
Art. 404 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ.: In toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
Aprecierea instantei
Dreptul de a solicita intoarcerea executarii silite se naste numai daca sunt indeplinite cumulativ doua conditii: sa se fi procedat la executarea integrala sau partiala a sumei constatate prin titlul executoriu si sa se fi desfiintat titlul executoriu sau executarea silita insasi (art. 404 ind. 1 si ind. 2 C.proc.civ.).
Instanta retine ca dreptul de a cere intoarcerea executarii silite este corelativ cu obligatia fostului creditor de a restitui suma consemnata si distribuita in cadrul procedurii de executare silita.
Prin urmare, obiectul unei actiuni de intoarcere a executarii silite il constituie tocmai aceasta obligatie de restituire. Consecinta executarii de buna voie a acestei obligatii consista in incetarea existentei sale juridice.
In cauza de fata, instanta retine ca paratul a depus dovada restituirii intregii sume, respectiv ordinul de plata din data de 21.01.2015.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta urmeaza sa respinga cererea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramasa fara obiect cererea privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca nr. 202 în contradictoriu cu pârâtul G. V. A. prin mandatar I. TIRILA M., cu domiciliul în Galati, ., ., ., județul G..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D./Th.red.I.T.M.
07.05.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4269/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4274/2015. Judecătoria... → |
|---|
