Întoarcere executare. Încheierea nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-07-2015 în dosarul nr. 7921/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare, privind pe contstatoarea V. R. S.A. în contradictoriu cu intimații N. G. C., N. F. și N. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar prin serviciul Registratură la data de 15.06.2015 de către SCPEJ M. și Asociații a dosarului de executare nr.830/2014 în copie certificată pentru conformitate cu originalul și depunerea la dosar de către intimați la data de 17.06.2015 a unor note scrise.
Având în vedere înscrisurile de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea, astrfel ca,
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 01.07.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare, privind pe contstatoarea V. R. S.A. în contradictoriu cu intimații N. G. C., N. F. și N. P..
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea, astrfel ca,
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 15.07.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 15.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare, privind pe contstatoarea V. R. S.A. în contradictoriu cu intimații N. G. C., N. F. și N. P..
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea, astrfel ca,
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 15.07.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 7921
Ședința publică din data de 20.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare, privind pe contstatoarea V. R. S.A. în contradictoriu cu intimații N. G. C., N. F. și N. P..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.07.2015, 15.07.2015 și pentru azi, hotărând următoarele:
INSTANTA
Asupra contestatiei la executare de fata.
Prin contestatia inregistrata la dosar nr. de mai sus contestatoarea . a chemat in judecata intimatii N. G. C., N. F. si N. P. solicitand instantEi ca prin hotararea ce o va pronunta in cauza sa anuleze incheierile executorului prin care a stabilit dobanda legala si cheltuielile de executare si sa dispuna intoarcerea executarii in situatia in care pana la solutionarea contestatiei suma ar fi executata .
In motivare arata ca:
- incheierile nr. 830 si 830/1 emise de executor sunt nelegale deoarece acesta a realizat conversia CHF – leu la cursul de schimb euro
- suma de 696,02 CHF nu se regaseste in titlu executoriu si executorul nu indica de unde provine aceasta iar dobanda este calculata eronat deoarece este mentionata in inchierea nr. 830
- executorul a calculat eronat o dobanda penalizatoare desi aceasta datora doar dobanda legala si doar de la scadenta, adica de la data pronuntarii hotararii
- incheierea nr. 830/2 este nelegala deoarece onorariul executorului trebuia sa fie de 2100,3 lei; onorariul trebuie sa fie diminuat deoarece activitatea prestata se rezuma doar la emiterea adresei de poprire; suma de 638,24 lei in realitate nu reprezinta cheltuieli de executare ci un onorariu mascat care nu mai poate fi perceput.
In drept invoca disp. OMG 2561/2012, art. 39 din Legea 188/2000, OUG nr. 80/2013.
In probatiune depune inscrisuri.
Prin intampinare intimatii solicita respingerea contestatiei.
In motivare arata ca . calculat gresit in prima faza cursul de schimb dar ca, inainte de a trece la executare, la sesizarea intimatilor, acesta a emis incheieri de indreptare eroare materiala iar suma a fost corectata.
Suma de 696,02 CHF este comisionul de risc calculat pentru perioada 26.06.2013 - 27.0.2014 si reprezinta ,,sumele incasate in continuare, pana la plata efectiva, cu titlu de plata nedatorata,, asa cum se arata in alin. 3 teza a II-a din dispozitivul sentintei civile nr. 4872/2014.
Prin aceeasi sentinta contestatoarea a fost obligata la plata dobanzii legale aplicata fiecarei sume datorate, de la data introducerii actiunii si pana la achitarea efectiva a debitului. Prin urmare executorul a calculat corect aceasta dobanda.
Onorariul executorului a fost corect stabilit, respectiv suma de 2154,25 lei, chiar mai mic decat 10 % din valoarea creantei executate, onorariu la care se adauga TVA.
Suma de 638,24 lei este compusa din 500 de lei onorariu avocat in faza de executare silita iar diferenta sunt cheltuieli de executare (cheltuieli de corespondenta, taxa timbru).
In drept invoca disp. art. 205 si urm. NCPC.
In probatiune depune inscrisuri.
Prin completarea la intampinare intimatii arata ca executorul a emis la 05.11.2014 trei incheieri de indreptare eroare materiala in care a mentionat sumele corect: 1759,21 lei cu titlu dobanda legala calculata asupra sumei de 13.777,4 lei pentru perioada 28.11.2012 – 04.11.2014, 325,83 lei dobanda legala calculata asupra sumei de 2551,81 lei pentru perioada 28.11.2012 – 04.11.2014, 3690,16 lei cheltuieli de executare compuse din 500 lei onorar avocat, 638,24 lei cheltuieli de executare si 2551,92 lei onorariu executor cu TVA inclus.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 4872 pronuntata la 17.04.2014 de Judecatoria Sector 2 in dosar_/300/2012 a fost admisa actiunea prezentilor intimati impotriva bancii, banca a fost obligata sa restituie acestora suma de 3757,85 CHF, in echivalent lei la cursul BNR de la data efectuarii platii, reprezentand comision de risc nedatorat aferent perioadei 26.04.2007 – 27.05.2013 precum si sumele incasate in continuare pana la plata efectiva, sa achite dobanda legala calculata asupra fiecarei sume datorate de la data introducerii actiunii si pana la achitarea efectiva a debitului si sa achite 2240 lei cu titlu cheltuieli de judecata.
Pe baza acestui titlu se intocmeste, la cererea creditorilor, dosarul executional in cadrul caruia executorul emite la 29.10.2014 primele trei incheieri, avand nr. 830, 830/1 si 830/2.
Legat de nelegalitatea incheierilor nr. 830 si 830/1.
Este adevarat ca initial executorul a realizat conversia sumelor acordate de instanta in CHF, la cursul de schimb euro dar la 05.11.2014 acesta a intocmit incheieri de indreptare eroare materiala si rectifica acest aspect.
Dovada comunicarii incheierilor de indreptare catre contestatoare este datata 16.01.2015, deci ulterior datei de 08.11.2014, cand s-a comunicat prin posta prezenta contestatie.
Este adevarat ca initial executorul a realizat conversia CHF – leu la cursul de schimb euro dar acest lucru a fost indreptat ulterior, creanta principala fiind de 13.777,40 lei (echivalentul a 3757,85 CHF).
Cu privire la inexistenta sumei de 696,02 CHF in titlu executoriu, realizarea gresita a conversiei monedei si adaugarea dobanzii acestei sume.
La solicitarea instantei, executorul a comunicat prin adresa ca suma reprezinta comisionul de risc calculat pentru perioada 26.06._14, la care s-a adaugat dobanda legala calculata de la data introducerii actiunii si pana la achitarea efectiva.
Prin urmare aceste sume sunt mentionate in titlul executoriu, fiind vorba de transpunerea in practica a sintagmei din hotarare ,,sumele incasate in continuare pana la plata efectiva, sa achite dobanda legala calculata asupra fiecarei sume datorate de la data introducerii actiunii si pana la achitarea efectiva a debitului,,.
De asemenea executorul a realizat indreptarea erorii materiale si a modificat cursul de schimb al monedei CHF.
Contestatoarea afirma ca pentru aceasta suma nu trebuia calculata vreo dobanda deoarece acest lucru s-a facut doar pentru debitul principal. Din dispozitivul titlului executoriu nu rezulta insa acest lucru, instanta obligand banca la achitarea dobanzii pentru fiecare suma, calculata de la data introducerii actiunii, chiar daca unele sume nu erau scadente la acea data. In lipsa unei contestatii la titlu, executorul a stabilit corect ca se aplica dobanda la toate sumele.
Legat de aplicarea de catre executor in calcule a dobanzii penalizatoare desi aceasta datora doar dobanda legala si doar de la scadenta, adica de la data pronuntarii hotararii precum si faptul ca acest calcul este neinteligibil si neclar
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011 dobanda datorata de debitorul obligatiei de a da o suma de bani la un anumit termen, calculata pentru perioada anterioara implinirii termenului scadentei obligatiei, este denumita dobanda remuneratorie. Potrivit alin. 3 al articolului, dobanda datorata de debitorul obligatiei banesti pentru neindeplinirea obligatiei respective la scadenta este denumita dobanda penalizatoare. Daca nu se precizeaza altfel, termenul dobanda priveste atat dobanda remuneratorie, cat si dobanda penalizatoare.
Contestatoarea apreciaza ca executorul trebuia sa stabileasca in cauza dobanda remuneratorie si nu una penalizatoare.
Asa cum arata si textul indicat mai sus, pentru a putea fi vorba de o dobanda remuneratorie trebuia sa existe o obligatie de a da o suma de bani la termen; dobanda se aplica situatiilor in care este vorba de achitarea unui pret suplimentar pentru folosinta capitalului creditorului (imprumut cu rate). In schimb, dobanda penalizatoare este dobanda datorată de debitor pentru neîndeplinirea obligatiei respective la scadentă, avand natura juridică a unei daune moratorii.
Conform sentintei banca urma sa achite o dobanda penalizatoare deoarece nu era debitoarea unor rate ci era debitoarea unei sume de care avea cunostiinta ca i se solicita inca de la depunerea actiunii.
Prin urmare in mod corect a fost aplicata in executare dobanda penalizatoare.
Legat de cuantumul acesteia, contestatoarea declarand ca nu este clar modul de calcul, instanta apreciaza ca acest lucru putea sa fie lamurit doar in baza unei expertize de specialitate, proba pe care nu a solicitat-o in termen legal si din administrarea carei a fost decazuta fata de opozitia intimatilor.
Legat de calcularea gresita a onorariului cuvenit executorului judecatoresc.
Dupa intocmirea incheierilor de indreptare eroare materiala executorul a refacut calculele si a stabilit un onorariu de 10 % din suma ce urma sa fie executata. Onorariul este conform cu disp. OMJ nr. 2561/2012 si nu se impune a fi cenzurat.
S-a mai afirmat si faptul ca suma de 638,24 lei solicitata de executor tot ca si cheltuieli de executare reprezinta in fapt un onorariu mascat dar disp. art. 670 NCPC stabilesc posibilitatea perceperii si a altor sume in timpul executarii. Aceasta suma nu este exagerata si se refera la cheltuieli cu taxe de timbru, depunerea acte instanta, taxe postale.
Prin urmare se apreciaza ca suma este legala, nefiind intemeiata solicitarea de inlaturare a acesteia.
Legat de intoarcerea executarii.
Deoarece executarea silita este apreciata de catre instanta ca fiind corecta si pentru ca intre timp suma a fost executata, nu se impune restabilirea acestei situatii, cererea fiind neintemeiata.
Constatand culpa contestatoarei in promovarea actiunii, instanta, vazand disp. art. 453 si urm. NCPC, o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor de judecata dovedite cu chitantele de la filele 138-140, constand in onorariu avocat si cheltuieli de deplasare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestatia la executare fromulata de contestatoarea ., cu sediul in Bucuresti, Soseaua P. nr. 42, prin av. E. S. impotriva intimatilor N. G. C., N. F. si N. P., cu domiciliul procedural la Cabinet individual de avocatura P. M., cu sediul in Galati, ., ., jud. Galati, prin av. P. M..
Oblige contestatoarea sa achite intimatilor 2730 lei cu titlu cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 20 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Pentru grefier aflat în CO, semnează
grefierul șef al instanței
Red.teh.red. HCC/DR, 4ex, 31.07.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 22-07-2015, Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7929/2015. Judecătoria... → |
|---|
