Contestaţie la executare. Sentința nr. 7932/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7932/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 7932/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7932
Ședința publică din data de 21.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare – întoarcerea executării silite privind pe contestatorul I. C.-A. în contradictoriu cu intimata P. B. România SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare, precum și faptul că contestatorul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluția judecătorului cauzei, în sensul de a certifica înscrisurile depuse la dosar ca fiind conforme cu originalul și de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei + 300 lei.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 17.06.2015 sub nr._, contestatorul I. C.-A. a formulat, în contradictoriu cu intimata P. B. România SA, contestație la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 636VS/2012 al SCP de EJ I., Ș. și P., a adresei de înființare a popririi nr. 636VS/22.05.2015, a întinderii și aplicării titlului executoriu ce a stat la baza dosarului de executare menționat, a încheierilor de încuviințare a executării silite pronunțate de JS1 în dosarul nr._/299/2013, JS2 în dosarul nr._/300/2013, JS3 în dosarul nr._/301/2013 și JS5 în dosarul nr._/302/2013, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării silite ca fiind netemeinică și nelegală, întoarcerea executării silite, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin rezoluția judecătorului de serviciu s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 1.000 lei + 300 lei, în condițiile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării contestației la executare ca netimbrate.
Or, deși legal citat la domiciliul ales (fila 16), contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru calculată conform art. 10 alin. 1 lit. b) și alin. 2 și 4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sens în care, la termenul de judecată din data de 21.07.2015, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând excepția netimbrării contestației la executare, instanța reține că nicio cerere de asistență judiciară nu a fost formulată în cauză și că nu a fost identificată nicio împrejurare excepțională care să conducă la acordarea asistenței judiciare din oficiu.
În ceea ce privește necertificarea pentru conformitate cu originalul de către contestatoare a înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că neîndeplinirea acestei obligații atrage suspendarea cauzei, în temeiul art. 155 indice 1 alin. 1 C.proc.civ.
Instanța reține că sancțiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului intervine numai în cazul unui litigiu pendinte, art. 155 indice 1 alin. 1 C.proc.civ. prevăzând în mod expres că suspendarea are loc când se constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății. Prin urmare, în concursul dintre anularea cererii pentru netimbrare și suspendarea în temeiul art. 155 indice 1 alin. 1 C.proc.civ. are întâietate excepția peremptorie a netimbrării, iar nu suspendarea, ce presupune o neregularitate ce se poate fi îndreptată, după care judecata continuă.
Față de aceste aspecte, instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare și va anula contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul I. C.-A., cu domiciliul în București, . nr. 3, ., etaj 8, . și cu domiciliul ales la C.A. „N. C.” cu sediul în București, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata P. B. România SA, cu sediul în București, Șoseaua N. T. nr. 29 – 31, sector 1, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.07.2015
PREȘEDINTEGREFIER
M. E. SerenaVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./17.11.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7929/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
