Întoarcere executare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-12-2015 în dosarul nr. 14611/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect întoarcere executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată, adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, conform art. 150 C.proc.civ.
INSTANȚA
Din lipsă de timp, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 21.12.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 21.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect întoarcere executare silită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea din data de 18.12.2015, care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., a amânat pronunțarea la data de 21.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 09.07.2015, sub nr._/299/2015, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a chemat în judecată pe pârâta B. E., solicitând întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 867/2012 aflat pe rolul B.E.J. D. C. și D. A.-C., privind suma de 19.000 lei onorariu de avocat.
La acest dosar a fost conexat dosarul nr._/299/_.
În motivare, reclamanta a arătat că a fost executată silit cu suma de 19.000 lei, în dosarul de executare nr. 867/2012 aflat pe rolul B.E.J. D. C. și D. A.-C., în temeiul titlului executoriu constând în Hotărârea nr. 1000/2002 emisă de către Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 și validată prin Ordinul nr. 794/01.02.2006, prin înființarea popririi asupra conturilor sale deschise la Trezoreria Sectorului 1 București.
A mai menționat reclamanta că, în urma promovării unei contestații la executare, prin sentința civilă nr._/28.11.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, au fost reduse cheltuielile de executare stabilite în cauză, prin înlăturarea onorariului avocațial de 19.000 lei. Astfel, aceasta apreciază că se impune restabilirea situației anterioare și recuperarea sumei de 19.000 de lei, reprezentând onorariu de avocat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 722 alin. (1) și (2) Noul C.proc.civ.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând cererii un set de înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare la data de 01.09.2015, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Din oficiu, instanța a solicitat înaintarea în copie certificată a dosarului de executare cu nr. 916/2012, răspunsul fiind atașat la dosarul cauzei.
Prin sentința civilă nr._/2015 din 13.10.2015 a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu și s-a dispus înaintarea dosarului către Judecătoria Sectorului 2 București. Considerentul admiterii excepției a fost acela că judecătoria inițial învestită nu avea calitatea de instanță de executare, competentă să judece cererea de întoarcere a executării silite, în sensul prevederilor art. 373 alin. (2) C.proc.civ. 1865.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 03.11.2015, sub nr._ .
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând că aceste probe pot să aducă dezlegarea pricinii, în baza art. 167 alin. (1) C.proc.civ. 1865.
Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul Hotărârii nr. 1000/1.02.2002 emise de Comisia Județeană C., intimata B. E. a solicitat B. D. executarea silită, formându-se dosarul de executare nr. 867/2012.
Împotriva acestei executări silite s-a formulat contestație la executare înregistrată sub nr._/300/2012, admisă cu privire la cheltuielile de executare în cuantum de 19.000 de lei prin sentința civilă nr._/28.11.2013, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului.
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar executarea silită s-a realizat prin poprirea conturilor reclamantei deschise la Trezoreria Sectorului 1 pentru suma de 200.800,05 lei + 28.232,09 lei.
Prin cererea ce face obiectul cauzei de față reclamanta a solicitat în obligarea intimatei la plata sumei de 19.000 lei, cu privire la care s+a admis contestația la executare..
Potrivit art. 4041 „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit”, iar potrivit art. 4042 „În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Având în vedere împrejurarea că prin sentința civilă nr._/28.11.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2012, s-a dispus anularea actelor de executare în dosarul de executare nr. 867/2012 al B. D. și observând că în acest dosar de executare s-a realizat poprirea conturilor debitoarei deschise la Trezoreria Sectorului 1 București, în temeiul dispozițiilor anterior menționate, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtului creditor la plata sumei cu privire la care s-a admis contestația la executare, în cuantum de 19.000 lei.
Susținerile pârâtei din întâmpinare nu pot face obiectul analizei în prezenta cauză, întrucât au fost soluționate cu putere de lucru judecat prin sentința civilă nr._/28.11.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2012.
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1 în contradictoriu cu pârâta B. E. cu domiciliul în sector 4, București, .. 12, ., ..
Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 19.000 de lei, obligând pârâtul la plata către reclamant a acestei sume de bani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2015.
Președinte,Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/4ex/12.01.2016
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
