Contestaţie la executare. Sentința nr. 1611/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1611/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1611/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1611
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 11.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: C. M. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns contestatorul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor stabilite prin rezoluția președintelui completului de judecată, aspect față de care instanța invocă din oficiu excepția de nulitate a cererii în raport de disp. art. 196 corob. cu art. 194 C.proc.civ., reținând-o spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin cererea intitulată contestație la executare, înaintată Judecătoriei sectorului 2 București prin poștă electronică la data de 15.12.2014, înregistrată pe rol sub nr._, contestatorul C. V. a solicitat desființarea actelor de executare emise de B. C., T. și I. în dosarul de executare silită nr. 336/CM/2014, susținând că acestea încalcă dispozițiile legale privitoare la executarea silită, fixează cheltuieli de executare nejustificate și constituie un abuz din moment ce i se acordă un termen minimal de 24 de ore pentru achitarea unui debit de valoare mare; în drept s-au invocat disp. art. 711, 715, 717 C.proc.civ.
Cererea nu a fost semnată, nu a fost însoțită de nici un înscris doveditor și nu a fost timbrată.
Prin rezoluția din 18.12.2014 s-a acordat direct termen de judecată pentru data de 11.02.2015, față de disp. art. 716 C.proc.civ. așa cum au fost modificate prin Lg. 138/2014, dispunându-se citarea contestatorului cu mențiunile de a își indica toate datele de identificare – CNP sau să depună copie certificată a actului de identitate; de a preciza persoana/persoanele în contradictoriu cu care înțelege să se judece, cu indicarea tuturor datelor de identificare ale acesteia, conform art. 194 lit.a C.proc.civ.; de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 398,33 lei, în privința contestației la executare silită și a unei taxe judiciare de timbru de 50 de lei, în privința cererii de suspendare a executării silite; de a face dovada consemnării la CEC Bank a unei cauțiuni în valoare de 586,66 lei, în vederea discutării cererii de suspendare a executării silite; de a se prezenta personal pentru semnarea cererii de chemare în judecată sau să depună un exemplar semnat al acesteia; de a indica înscrisurile de care înțelege să se folosească și să le depună, în copii certificate, în numărul de exemplare suficiente pentru comunicare către intimatul/intimații care vor fi indicați, plus un set pentru instanță.
Avându-se în vedere că la termenul acordat contestatorul nu a îndeplinit niciuna dintre obligațiile vizând regularitatea cererii de chemare în judecată sau îndeplinirea celorlalte condiții extrinseci privind sesizarea instanței, în raport de disp. art. 196 C.proc.civ. instanța a anulat cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În condițiile art. 196 C.proc.civ. rap. la art. 194 C.proc.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul C. V., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CojocaruCristina M. N.
Th.red. CCM/3 ex/_
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
