Întoarcere executare. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 864/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 864
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „întoarcere executare”, privind pe contestator A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - A. în contradictoriu cu intimați M. R. prin mandatar T. A., B.E.J.A. D. G. ȘI L. G., M. R..
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar la data de 07.01.2015, prin Serviciul registratură, de către contestatoare a copiei legalizate a sentinței civile nr. 7455/20.10.2009 pronunțată în dosarul nr._, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J.A. D. G. ȘI L. G..
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă conform art. 242 alin. 2 C.Pr.Civ. și nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța deliberează asupra probelor solicitate de părți și încuviințează proba cu înscrisurile atașate la dosar, apreciind în raport de dispozițiile art. 167 alin. 1 C.Pr.Civ., ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare asupra fondului și asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J.A. D. G. ȘI L. G., excepție invocată din oficiu.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 19.10.2012, sub nr._, contestatoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - A. a formulat cerere de întoarcere executare silită în contradictoriu cu intimați M. R. prin mandatar T. A., B.E.J.A. D. G. ȘI L. G., M. R., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la întoarcerea executării așa cum s-a dispus prin Sentința pronunțată la data de 20.10.2009 în dosarul nr._, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, rămasă irevocabilă prin nerecurare.
În motivarea cererii, în fapt contestatoarea a învederat faptul că prin Sentința civilă nr._/17.12.2004 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI a Comercială în dosarul nr. 5079/2001 A. a fost obligată la plata sumei de_,47 lei către M. R..
Ca urmare a neachitării debitului datorat creditorul a declanșat procedura executării silite, în acest sens formându-se dosarul de executare nr. 1574/2009 pe rolul B.E.J.A. D. G. ȘI L. G..
Împotriva actelor de executare efectuate de executorul judecătoresc a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea popririi și a executării însăși efectuate.
P. Sentința Civilă pronunțată de către Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin nerecurare s-a admis contestația la executare formulată de A. și s-au anulat toate formele de executare întocmite în cadrul dosarului de executare silită nr. 1574/2009 al B.E.J.A D. G. și L. G..
Sectorului 1, își are sediul în raza Judecătoriei Sectorului 2.
Reclamanta a invocat prevederile art. 404 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ. și disp. art 4042 alin. 3 Cod procedură civilă și a precizat că acțiunea este legală și temeinică.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 4041 alin 1 și 4042 alin. 3 Cod procedură civilă, O.G. 22/2002 și OUG nr. 51/1998/R.
P. susținerea pretențiilor sale, a solicitat proba cu înscrisuri.
Cu privire la taxa de timbru și timbru judiciar, potrivit art. 7 din OG 22/2002 privind executarea obligațiilor de plata ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii cererea este scutită de plata taxei de timbru și timbrului judiciar.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit art. 242 pct. 2 C.proc.civ.
Intimatul B.E.J.A. D. G. ȘI L. G.. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa și a solicitat respingerea întoarcerii executării cerute de contestatoare.
În drept au fost invocate disp. art. 115 C.proc.civ.
La solicitarea instanței, B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P. a anexat la dosar în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul toate actele din dosarul de executare nr. 1574/2009.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J.A. D. G. ȘI L. G., excepție invocată din oficiu, instanța o va admite având în vedere disp. art 2 alin. 1 din Legea nr.188/2000 conform căruia executorii judecătorești sunt învestiți să îndeplinească un serviciu de interes public astfel că în cadrul raporturilor execuționale aceștia nu au drepturi și obligații personale ci drepturi și îndatoriri profesionale stabilite de lege în vederea realizării serviciului public cu care sunt învestiți.
Asupra fondului cererii de întoarcere a executării silite instanța reține următoarele:
P. sentința civila nr. 7455 din 20.10.2009 pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._, rămasă irevocabilă, a fost admisa contestația la executare formulata de reclamantă, instanța dispunând anularea tuturor actelor de executare efectuate pe raza sectorului 2.
In urma cererii de poprire a conturilor A., formulata de B.E.J.A. D. G. ȘI L. G. în dosarul de executare 1574/2009, la solicitarea creditorului M. P. R., a fost executata din contul A.V.A.S. suma de_,47 lei.
Potrivit disp. art. 4042 Cod pr.civ. în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Având în vedere că prin sentința civila nr. 7455 din 20.10.2009 pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._, rămasă irevocabilă, a fost admisa contestația la executare formulata de reclamantă, instanța dispunând anularea tuturor actelor de executare efectuate pe raza sectorului 2 instanța va obliga pârâtul M. R. la plata către reclamantă a sumei de_,47 lei.
Cu privire la pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc D. G.. L. G. și M. P., față de soluția admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive, acțiunea va fi respinsă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc D. G. și L. G., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 45.
Respinge acțiunea în contradictoriu cu pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc D. G. și L. G. ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite cererea privind pe contestator A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - A. în contradictoriu cu intimați M. R. prin mandatar T. A., cu domiciliul în BACAU, ., ., M. R., cu domiciliul în Bacau, ., ., citat prin afișare la ușa instanței.
Dispune întoarcerea executării silite care a făcut obiectul dosarului de executare nr. 1574/2009 și obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de_,47 lei.
Cu drept de a se formula recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. CĂTĂLINPUPĂZĂ S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
6 ex./31.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 13/2015.... → |
|---|
