Obligaţie de a face. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 3046/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința publică de la: 18.02.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „obligația de a face”, privind pe reclamanții S. N. si C. L., in contradictoriu cu parata A. Naționala Pentru Restituirea Proprietăților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Caza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-au depus prin Serviciul Registratură, la data de 11.02.2015 de către parata note de ședința, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ., instanța se declara competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 94 pct.1 lit.j si art.107 Ncpc. si în temeiul art. 255 Ncpc., socotind pertinente, concludente și utile probele solicitate prin cererea de chemare în judecată si prin intampinare, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 04.03.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._ /2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.3046
Ședința publică de la: 18.03.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „obligația de a face”, privind pe reclamanții S. N. si C. L., in contradictoriu cu parata A. Naționala Pentru Restituirea Proprietăților.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 18.02.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp, a amânat succesiv pronunțarea la 04.03.2015, 11.03.2015 si 18.03.2015, când, in aceiași compunere si din aceleași considerente, a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, reclamanții S. N. si C. L. au solicitat în contradictoriu cu parata A. Naționala Pentru Restituirea Proprietăților, stingerea obligației de plata ca efect a compensației legale intervenite in puterea legii, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1617 C.civ., cu referire la existenta a doua datorii reciproce, certe, lichide si exigibile cu privire la suma de 86.516,49 lei din care suma de 80.241,60 lei reprezentând despăgubiri conf. Hotărârii nr.911/07.04.2011 emisa de Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii nr.290/2003 si suma de 6.247,89 lei reprezentând actualizarea creanței pentru perioada decembrie 2011-iunie 2014, iar prin sentința civila nr._/07.11.2012 a fost admisa contestația la executare si a anulat actele de executare din dosarul execuțional nr.382/2012 apreciind că executarea silita s-a făcut in lipsa unui titlu executoriu.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1617 C.pr.civ..
În susținere au fost depuse înscrisuri.
Parata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205-208 Ncpc, art.25 din Lg. 554/2004, Lg.290/2003, HG nr.1120/2006, OUG nr.10/2014.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, reține:
Prin Hotărârea nr. 911/2011 emisă de Instituția Prefectului Mun. Bucuresti au fost acordate in baza legii 290/2003 despăgubiri de 133.735 lei.
Prin Sentința Civilă nr. 6955/05.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București in dosarul nr._, s-a dispus întoarcerea executării silite și obligarea reclamantilor S. N. si C. L. la restituirea sumei de_,57 lei
O.U.G. nr. 10/2014 a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 184 din 14 martie 2014, aprobata si modificata prin Legea nr. 112/19.07.2014.
Potrivit art. 2 din O.U.G. 10/2014, „începand cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta se suspenda, pana la data de 31 decembrie 2014, plata despagubirilor stabilite prin hotararile comisiilor judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, prin ordinele emise de catre seful Cancelariei Primului-Ministru in temeiul Legii nr. 9/1998 si, respectiv, prin deciziile de plata emise de catre vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor care coordonează aplicarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 si Legii nr. 393/2006.”
Art. 2 din OUG nr. 10/2014 stabilește astfel, un termen suspensiv care amână exigibilitatea creanței până la 31 decembrie 2014.
Totodată, la data de 18.12.2014 a intrat in vigoare Legea nr. 164/2014, care potrivit art. 10 stabilește: plata despăgubirilor stabilite prin actele administrative prevăzute la art. 9 lit. a)( n. i. hotărâri ale comisiei județene, respectiv a municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 290/2003) și b) se efectuează în ordinea cronologică a emiterii acestora, în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2015.
Compensația legală intervine, în temeiul dispozițiilor art.1617 cod civil când datoriile reciproce ce au ca obiect bunuri fungibile îndeplinesc concomitent condițiile certitudinii, lichidității și exigibilității.
Or, avându-se în vedere dispozițiile OUG nr. 10/2014 și cele ale Legii 164/2010, creanța deținută de reclamanti potrivit Hotărârea nr. 911/2011 emisă de Instituția Prefectului Mun. Bucuresti nu îndeplinește condiția exigibilității, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții S. N. si C. L., ambii cu domiciliul ales la C.Av. Moniana I. in București, ., ., ., sector 4, in contradictoriu cu parata A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul in București, Calea Floreasca nr.202, sector 1, ca neîntemeiată.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Cererea se depune la aceasta instanța.
Pronunțată in ședință publică, azi, 18.03.2015
Președinte Grefier
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3220/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6039/2015. Judecătoria... → |
|---|
