Obligaţie de a face. Sentința nr. 6039/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6039/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 6039/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6039
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 28.05.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamantul M. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul pârâtului, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, apărătorul pârâtei invocă excepția de necompetență materială având în vedere că există o clauză neevaluabilă în bani, față de care competența potrivit art. 94, 98,99 alin 2 aparține Tribunalului București . Solicită declinarea la Tribunalul București.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București – Secția a VI a la data de 28.05.2014, un număr de 38 de reclamanți au chemat în judecată pârâtul S.C. Volksban R. S.A. solicitând constatarea ca abuzivă a clauzelor 5.a, 3.a, 3.d.6, restituirea sumelor achitate în plus.
În motivarea cererii, reclamanții au susținut în esență caracterul abuziv al respectivelor clauze.
La 11.12.2014, instanța a dispus disjungerea cauzei în sensul de a se forma dosare separate pentru fiecare reclamant în parte.
Pentru reclamantul M. D. s-a format dosar nr._/3/2014.
La 11.03.2015, prin sentința civilă nr. 1196 s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului București și s-a declinat soluționarea cauzei la Judecătoria Sector 2.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 sub nr._ .
La primul termen de judecată instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, în raport de următoarele considerente:
Potrivit art. 95 alin. 1 C.proc.civ, tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Prin cererea cu care au învestit instanța, reclamantul a solicitat constatarea caracterului abuziv a clauzelor privind comisionul de risc 5.a, a dobânzii 3.a, a dispozițiilor punctului 3 lit. d, punctul 6 și restituirea sumelor achitate în plus.
Majoritatea capetelor de cerere sunt evaluabile în bani, mai puțin capătul de cerere privind punctul 3.d- data ajustării dobânzii.
Potrivit art. 99 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Astfel, instanța în temeiul art. 132 c.pr.civ. va declina soluționarea cauzei la Tribunalul București.
În temeiul art. 133 c.pr.civ., 135 alin 1 c.pr.civ. constată conflict negativ de competență și va înainta dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență materială a instanței.
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamantul M. D., domiciliat în Slatina, ., ., . ales la Cabinet de avocat C. și Asociații din București, Calea Moșilor nr. 235, ., ., Sector 2, în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A., cu sediul în București, ., ., Sector 2, la Tribunalul București.
Constată conflict negativ de competență și înaintează dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 08.06.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
Tel./Fax._
., sector 3 București
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
Data emiterii 09.06.2015
CĂTRE
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
București, Splaiul Independenței nr. 5, Sector 4
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6039 pronunțată la data de 28.05.2015 a Judecătoriei Sector 2 București s-a dispus înaintarea către instanța dvs. a dosarului nostru nr._ cusut si numerotat, conținând 7 file, la care este atașat dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București, conținând 126 file, în vederea soluționării conflictului negativ de competență, constatat în cauza civilă de față având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții privind pe reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A.
P. GREFIER
S. N. G. - P. L.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3353/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
