Contestaţie la executare. Sentința nr. 6009/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6009/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 6009/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6009
Ședința publică din data de 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „ contestație la executare ”, formulată de către contestatoarea I. M., în contradictoriu cu intimata P. S. 2 – DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordinea stabilită pe lista de ședință, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii – contestație la executare, stadiul procedurii – primul termen de judecată după suspendarea cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii – legal îndeplinită, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin Încheierea de ședință din data de 02.10.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța, lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării, și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 2 București sub nr._ /204, contestatoarea I. M. în contradictoriu cu intimata P. S. 2 – DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 BUCUREȘTI, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să procedeze la anularea obligațiilor de plată stabilite abuziv de către intimată, contestând decizia de soluționare a contestației nr. 1709/17.01.2014, fără cheltuieli de judecată.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 02.10.2014, părțile au fost citate cu mențiunea punerii în discuție a excepției necompetenței materiale a instanței.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 02.10.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa părților de la acest termen de judecată.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.10.2014, și că de la acest moment si până la termenul din data de 28.05.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, contestatoarea nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecarii cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 420 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu,
Pentru motivele anterior expuse, în temeiul art. 248 C.proc.civ., instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea I. M. cu domiciliul în București, sector 2, . în contradictoriu cu intimata P. S. 2 – DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 2, .. 10.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M. /Tehnored. H.C.D.
4 ex./ 08.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6011/2015. Judecătoria... → |
|---|
