Obligaţie de a face. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 12912/2015
Nr. unic dosar_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. D.
GREFIER: M. I.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamanta . SRL și pe pârâtul I. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit atât la prima cât și la a doua apelare a cauzei.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor stabilite de instanță în sarcina sa în sensul că nu a depus la dosar relații de la Direcția de Evidență a Persoanei și Administrarea Bazelor de Date, având în vedere și faptul că acesta a fost citat prin depunerea citației la cutia poștală, precum și faptul că nu a formulat întâmpinare, în temeiul art. 242 alin.1 C.proc. civ., instanța reține cauza în pronunțare pe necesitatea suspendării judecării cauzei.
INSTANȚA
Pentru a delibera
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 16.11.2015
Pronunțată în ședință publică astăzi: 09.11.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Nr. unic dosar_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 16.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. D.
GREFIER: M. I.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamanta . SRL și pe pârâtul I. V..
INSTANȚA
Pentru aceleași motive și în aceeași compunere,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 23.11.2015
Pronunțată în ședință publică astăzi: 16.11.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Nr. unic dosar_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 23.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. D.
GREFIER: M. I.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamanta . SRL și pe pârâtul I. V..
INSTANȚA
Pentru aceleași motive și în aceeași compunere,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 24.11.2015
Pronunțată în ședință publică astăzi: 23.11.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Nr. unic dosar_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 24.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. V.
GREFIER: M. I.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamanta . SRL și pe pârâtul I. V..
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 09.11.2015, fiind cuprinse în încheierea din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.11.2015, 23.11.2015 și apoi pentru astăzi 24.11.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâtul I. V., solicitând permiterea accesului in incinta proprietatii sale, in vederea ridicarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale tip G4 REEN/RECK/BASEN seria BUE283__.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 18.11.2011, in calitate de operator licentiat al sistemului de distributie a gazelor naturale a fost notificat de catre furnizorul GDF Suez Energy Romania SA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor aferent locului de consum situat in ., sector 2, Bucuresti, avand in vedere faptul ca paratul nu a respectat obligatiile contractuale, de plata a consumului de gaze naturale.
In aceasta situatie, de reziliere a contractului de furnizare gaze naturale, ca urmare a nerespectarii obligatiilor contractuale, pentru prevenirea interventiilor de catre persoane neautorizate asupra instalatiilor de reglare-masurare (consum fraudulos) si pentru asigurarea sigurantei alimentarii cu gaze naturale, operatorul sistemului de distributie gaze naturale procedeaza la ridicarea mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, aparat ce face parte din sistemul de distributie si constituie proprietatea sa. Reclamanta, in calitate de distribuitor de gaze naturale, are dreptul sa aiba acces la echipamentele de masurare a volumelor de gaze naturale amplasate pe proprietatea consumatorilor ori de cate ori este necesar ( conform cap. II art 1 lit. E din Decizia nr 309/2005 privind Conditiile Generale de Contractare din 30 martie 2005 a serviciilor de distributie a gazelor naturale). În baza ordinelor de serviciu nr._ din data de 09.09.2013 și nr._ din data de 02.03.2015, echip din cadrul societatii reclamante s-a deplasat la adresa pârâtului in vederea recuperarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu s-a reusit aceasta operatiune, pe motivul lipsei de acces in incinta proprietatii paratului, unde este situat mijlocul de masurare.
În drept, au fost invocate disp. art. 1165, art. 1349 si urm. C.civ., art. 148-151, art. 411 al. 1 pct. 2 C.proc.civ.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând susținerile reclamantei și probele administrate, instanța reține:
Potrivit art. 969 C.civ. 1864 (aplicabil raporturilor juridice dintre părți, având în vedere data de 18.11.2011 precizată de reclamantă ca fiind cea a rezilierii contractului de furnizare), convențiile au putere de lege între părțile contractante; deși la dosar reclamanta a depus buletinele de inventariere la reziliere pentru neplată din datele de 10.09.2013 și 02.03.2015 și ordinele de serviciu nr._/09.09.2013 și nr._/02.03.2015, totuși reclamanta nu a făcut dovada faptului că pârâtul ar avea calitatea de client al acesteia, pentru că deși vorbește despre rezilierea contractului pentru neplată, nu există nicio dovadă la dosar referitoare la acest contract încheiat cu pârâtul sau cu asociația de proprietari a condominiului din care face parte imobilul la care susține că au fost furnizate gaze naturale pârâtului.
În acord cu susținerile reclamantei, clientul trebuie să-i permită acesteia, în calitate de furnizor de gaze naturale, accesul la echipamentele de măsurare a volumelor de gaze naturale, dar reclamanta nu a făcut dovada calității de client a pârâtului, deși această dovadă îi incumba, conform art. 1169 C. civ.
Prin urmare, cererea reclamantului este neîntemeiată, astfel încât instanța apreciază ca fiind neîntemeiată solicitarea reclamantului ca instanța să oblige pârâtul la permiterea accesului în incinta proprietății sale, pentru ridicarea unui mijloc de măsurare a consumului de gaze naturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, sector 4, .-6, . contradictoriu cu pârâtul I. V., domiciliat în București, sector 2, . A.
Prezenta sentință se atacă numai cu apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 București, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi: 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.N.D/Tehnored. MI/2 ex.orig./12.01.2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
