Obligaţie de a face. Sentința nr. 4216/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4216/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4216/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4216
Ședința publică din data de: 17.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanta S.C. P. CMS S.R.L. în contradictoriu cu pârâta C. Națională „Poșta Română” S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, și pârâta, reprezentată de domnul consilier juridic R. D., cu împuternicire la fila 28 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul reclamantei solicită instanței admiterea cererii de repunere pe rol formulată în data de 25.02.2015 și respingerea excepției perimării.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită instanței admiterea excepției perimării, menționând că cererea de repunere pe rol a cauzei a fost formulată tardiv.
Instanța reține spre soluționare excepția perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă la data de 22.03.2012, sub nr._, S.C. P. CMS S.R.L. a chemat în judecată pe pârâții C. Națională „Poșta Română” S.A. și D. D. N. solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la avizarea contractelor și predarea spațiilor închiriate conform contractelor și la plata cu titlul de daune cominatorii în cuantum de 1000 lei pentru fiecare zi de întârziere de la rămânerea definitivă a hotărârii până la predarea spațiului închiriat, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270 și următoarele din Codul civil.
Prin sentința civilă nr._/17.12.2012 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013 sub nr._ .
Prin cererea de repunere pe rol a cauzei din data de 05.06.2014, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecată în raport cu pârâtul D. D. N. și că înțelege să se judece în continuare numai cu pârâta C. Națională „Poșta Română” S.A.
Constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.10.2013, când pricina a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 1551 din codul de procedură civilă și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților. De asemenea, se mai reține că cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă la data de 05.06.2014 a fost anulată prin încheierea din data de 19.09.2014, astfel încât nu poate constitui un act de procedură făcut în vederea judecării procesului, act care să întrerupă cursul perimării.
La data de 25.02.2015, reclamanta a formulat o nouă cerere de repunere pe rol, după împlinirea unui an de la data de 11.10.2013 când pricina a fost suspendată în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă și văzând dispozițiile art. 252 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. S. P. CMS S.R.L., cu sediul procesual ales în București, .. 15, Tronson C, parter, biroul nr. 1, sector 4, în contradictoriu cu pârâta C. Națională „Poșta Română” S.A., cu sediul în București, ., sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./05.05.2015/2 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 5285/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
