Plângere contravenţională. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5341/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta V. C. 2000 SRL în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, dovada procedurii de citare, după care:
Nemaifiind cererii de formulat excepții de invocat instanța în temeiul art. 167 cod de procedură civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cererii de formulat, probe de administrat și excepții de invocat instanța constată dezbaterile închise și în temeiul art. 150 Cod de procedură civilă, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 08.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta V. C. 2000 SRL în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN.
Fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 14.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5341
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta V. C. 2000 SRL în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN.
Dezbaterile pe cererea de suspendare au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.05.2015 și 14.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.06.2013, petenta V. C. 2000 S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A. anularea procesului verbal de constatare a contravenției . 11 nr._ din 01.03.2011, prin care petenta a fost sancționată în total cu 250 lei amendă pentru că a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
În motivare, petenta a arătat că procesul verbal contestat este semnat de agentul constatator.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. 2/2001.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar, în copie, înscrisuri.
Instanța a încuviințat probele cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contraventiei . 11 nr._ din 01.03._, întocmit de către intimată, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei pentru aceea că ar fi circulat cu autovehiculul fără a deține rovinietă valabilă.
Verificând legalitatea procesului-verbal atacat, în conformitate cu dispozițiile art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța reține că acesta nu îndeplinește condițiile de legalitate prevăzute imperativ, existând o cauză de nulitate absolută a acestuia constând în aceea că procesul verbal nu conține semnătura agentului constatator.
În drept, dispozițiile art. 17 din OG 2/2001 stipulează că „lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu”.
Având în vedere dispozițiile legale sus menționate, față de împrejurarea că procesul verbal nu este semnat de agentul constatator, instanța reține că procesul-verbal a fost întocmit în mod nelegal lipsind o mențiune prevăzută sub sancțiunea nulității absolute, instanța va admite plângerea formulată și pe cale de consecință va anula procesul verbal atacat, exonerând petenta de plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta V. C. 2000 SRL cu sediul ales în B., .. 43, ., J40/2603/200, C.U.I._, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sector 6, J40/552/15.01.2004, C.U.I._ .
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 01.03.2011.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Red./Tehn.
I.G.P./S.E.L.
5 ex. – 29.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5308/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
